Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-124/2024 ~ М-10/2024 от 10.01.2024

К делу № 2а-124/2024

УИД 23RS0038-01-2024-000022-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                         25 января 2024 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Телятникова И. Н. к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения старшему судебному приставу Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Ж. А.С., судебному приставу-исполнителю Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Плотниковой И.В. о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству № 4594/20/23056-ИП от 27.01.2020 г. в отношении должника Васильевой Т. Н.,

установил:

Телятников И.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения старшему судебному приставу Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Ж. А.С., судебному приставу-исполнителю Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Плотниковой И.В. о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству № 4594/20/23056-ИП от 27.01.2020 г. в отношении должника Васильевой Т. Н..

Просит признать незаконным бездействие начальника отделения — Старшего судебного пристава Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Ж. А.С., выразившееся в:

- неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 19.10.2023г. по 21.12.2023 г.);

- необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 19.10.2023 г. по 21.12.2023 г.);

- неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 19.10.2023 г. по 21.12.2023 г.).

Обязать начальника отделения — старшего судебного пристава Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Ж. А.С. в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем возобновления исполнительного производства в отношении Васильевой Т. Н., а также путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство № 4594/20/23056-ИП от 27.01.2020 г., о направлении запросов в регистрирующие органы для предоставления информации об имущественном положении Должника, за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа Административному истцу.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Плотниковой И.В., выразившееся в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства от 18.10.2023 г. и оригинала Судебного приказа № 2-8060/19-45 от 12.11.2019 г. в адрес Административного истца (период оспариваемого бездействия с 19.10.2023 г. по 21.12.2023 г.).

Мотивирует свои требования тем, что в Отрадненском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя Плотниковой И.В. находилось исполнительное производство № 4594/20/23056-ИП от 27.01.2020 г. о взыскании задолженности с Васильевой Т. Н. в пользу Телятникова И. Н. в размере 45 365 руб.

Согласно информации с официального сайта ФССП России, исполнительное производство № 4594/20/23056-ИП от 27.01.2020 г. было окончено 18.10.2023 г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судебный приказ № 2-8060/19-45 от 12.11.2019 г. находится в Отрадненском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю без исполнения с 19.10.2023 г. по 21 12.2023 г.

Административный истец как взыскатель лишен законного права на повторное предъявление исполнительного документа в службу судебных приставов для его дальнейшего исполнения.

Начальник отделения - старший судебный пристав Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Ж. А.С. не приняла соответствующих мер по надлежащему контролю за деятельностью вверенного ей отделения, не организовала работу подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 19.10.2023 г. по 21.12.2023 г.).

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик по делу ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (ШПИ 80408992731722 получено 17.01.2024 года), возражений на иск не предоставил, ходатайств не заявлял.

Административные ответчики судебный пристав–исполнитель Отрадненского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Плотникова И.В. и старший судебный пристав Отрадненского Р. Ж. А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (ШПИ 80408992731845, 80408992731760), предоставили возражения, в которых просят отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование указали, что судебным приставом-исполнителем в рамках рассматриваемого исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в регистрирующие имущества органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника.

В ходе получения ответов на запросы установлено, что должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является, что подтверждается реестром ответов на запросы в рамках исполнительного производства.

В результате поступившего ответа из ПФ РФ установлено, что должник не является получателем периодических платежей, в силу гражданско-правовых отношений.

В рамках исполнительного производства № в отношении должника Васильевой Т. Н. систематически выносилось постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

Судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход для установления факта проживания должника, а так же для установления имущественного положения должника. В результате которого установлено, что Васильева Т.Н. по указанному адресу проживает, имущество подлежащее описи и аресту отсутствует. Судебным приставом - исполнителем принят полный комплекс мер для полного и правильного исполнения исполнительного документа.

В результате чего 18.10.2023 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю. Оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя, номер ШПИ 3522988534221.

Судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Заинтересованная сторона Васильева Т.Н. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, ходатайств и возражений не поступало.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 126 Закона об исполнительном производстве жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В силу ч. 6 ст. 127 Закона об исполнительном производстве копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Из материалов дела следует, что в Отрадненском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя Плотниковой И.В. находилось исполнительное производство № 4594/20/23056-ИП от 27.01.2020 г. о взыскании задолженности с Васильевой Т. Н. в пользу Телятникова И. Н. в размере 45 365 руб.

Согласно информации с официального сайта ФССП России, исполнительное производство № 4594/20/23056-ИП от 27.01.2020 г. было окончено 18.10.2023 г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Как следует из материалов исполнительного производства, имеющегося в материалах дела,судебным приставом-исполнителем в рамках рассматриваемого исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в регистрирующие имущества органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника.

В ходе получения ответов на запросы установлено, что должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является, что подтверждается реестром ответов на запросы в рамках исполнительного производства.

В результате поступившего ответа из ПФ РФ установлено, что должник не является получателем периодических платежей, в силу гражданско-правовых отношений.

В рамках исполнительного производства № 4594/20/23056 в отношении должника Васильевой Т. Н. систематически выносилось постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

Судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход для установления факта проживания должника, а так же для установления имущественного положения должника. В результате которого установлено, что Васильева Т.Н. по указанному адресу проживает, имущество подлежащее описи и аресту отсутствует. Судебным приставом - исполнителем принят полный комплекс мер для полного и правильного исполнения исполнительного документа.

В результате чего 18.10.2023 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю. Оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя, номер ШПИ 3522988534221.

Судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Суд, изучив административный иск, считает, что административный истец не предоставил суду каких либо доказательств, указанного бездействия судебного пристава исполнителя и нарушения своих должностных обязанностей старшим судебным приставом Отраднеского РОСП, административный иск является типовым и не отражает никаких информационных данных по указанному исполнительному производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 84 суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит административное исковое заявление необоснованным, так как все доводы, изложенные в административном исковом заявлении, опровергаются материалами исполнительного производства.

Административным ответчиком представлено достаточно доказательств, подтверждающих законность и обоснованность действий, совершенных в ходе исполнительного производства, при этом нарушения прав заявителя отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 4594/20/23056-░░ ░░ 27.01.2020 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░