Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-1100/2020 ~ М-992/2020 от 15.07.2020

Дело № 2а - 1100/2020       *

33RS0015-01-2020-001981-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

10 сентября 2020 года       г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания В.В.Стайкич,

участием:

- представителя административного истца администрации города Петушки - Кузнецова Д.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации города Петушки к судебному приставу-исполнителю ОСП Петушинского района Ломакину Владимиру Владимировичу, УФССП по Владимирской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя о признании незаконными действий (бездействия),

У С Т А Н О В И Л:

Администрации города Петушки обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Петушинского района Ломакину В.В., УФССП по Владимирской области об оспаривании действий (бездействия), в котором просило:

- признать постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от дата. в размере * руб. незаконным;

- отменить взыскание исполнительного сбора в размере * руб.

В обоснование требований указано, что СПИ Ломакиным В.В. в рамках № было вынесено постановление о взыскании с администрации города Петушки исполнительского сбора в названном размере, по мотивам неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Между тем, данное решение было исполнено до возбуждения исполнительного производства о чем уведомлялся СПИ.

Представитель административного истца администрации города Петушки - Кузнецов Д.В. в судебном заседании отказался от административного искового заявления.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Петушинского района Ломакин ВВ., УФССП по Владимирской области, заинтересованное лицо Моисеева Е.В. в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец может изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска, признать административный иск, заключить соглашение о примирении.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Анализ материалов дела, с учетом предмета спора, позволяют суду сделать вывод о необходимости принятия отказа административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46,194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░