Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-487/2023 ~ М-402/2023 от 02.06.2023

№2а-487/2023

61RS0053-01-2023-000472-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 31 июля 2023 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Акимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску СПАО "Ингосстрах" к судебному приставу-исполнителю Семика- ракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Калюжной К.С., УФССП России по Ростовской области, Семикаракорскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области заинтересованное лицо Стоянов Александр Иванович, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в существенном превышении сроков ведения исполнительного производства, об обязании принять комплекс мер для погашения задолженности

У С Т А Н О В И Л :

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к административному ответчику- судебному приставу исполнителю Семикаракорского отдела УФССП Ищенко Н.В., должнику Стоянову А.И., УФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в существенном превышении сроков ведения исполнительного производства, об обязании принять комплекс мер для погашения задолженности

Обосновав заявленные требования следующим образом.

СПАО "Ингосстрах" в адрес Отдела судебных приставов по Семикаракорскому району УФССП по Ростовской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа-решения мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района со Стоянова А.И. в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса взыскана сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 17 003 руб. 08коп., и государственная пошлина -680 руб., итого взыскано 17 683 руб.20 коп.16 января 2020 года, судебным приставом –исполнителем Семикара- корского районного отдела УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Админист- ративный истец – СПАО "Ингосстрах" полагает, что судебным приставом исполнителем, в рамках возбужденного исполнительного производства необходимые исполнительные действия, в том числе меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, не предпринимались, не решен вопрос об обращении взыскания на доходы должника в виде заработной платы, а также на имущество должника, что повлекло за собой нарушение прав взыскателя. Бездействиями судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Семикаракорскому району УФССП по Ростовской области нарушены права взыскателя СПАО "Ингосстрах" на своевременное получение денежных средств, в связи с чем, представитель банка обратился в суд.

Определением Семикаракорского районного суда от 16 июня 2023 года УФССП России по Ростовской области, Семикаракорский районный отдел УФССП России по Ростовской области привлечены в данный процесс в качестве соответчиков.

Представитель административного истца - СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание, состоявшееся 31 июля 2023 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения-не прибыл,о причинах неявки не уведомил, в связи с чем суд, рассматривает дело в отсутствие представителя СПАО "Ингосстрах".

Административный ответчик судебный -пристав Семикаракорского районного отдела УФССП России по Ростовской области- Ищенко Н.В., представители административных ответчиков- Отдела судебных приставов по Семикаракорскому району УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, в судебное заседание, состоявшееся 31 июля 2023 года, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени его проведения- не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем суд, рассматривает дело в отсутствие административного ответчика, представителей административных ответчиков, с учетом доводов изложен- ных в возражениях.

Заинтересованное лицо Стоянов А.И. в судебное заседание, состоявшееся 31 июля 2023 года-не прибыл.

Неоднократно направляемые заинтересованному лицу судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в суд с отметками отделения связи "за истечением срока хранения".

В соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограм- мой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использова- нием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно п.1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юриди- чески значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступи- ло лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении заказного письма с судебным извещением, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано о том, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

В соответствии с части 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.    

Не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, заинтересованное лицо Стоянов А.И. указанным образом распорядилась своими процессуальными правами, в связи с чем, суд считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судом были приняты все меры для надлежащего извещения заинтересованного лица, и считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель прокуратуры Семикаракорского района в судебное заседание, состоявшееся 31 июля 2023 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбиратель- ства не заявил, в связи с чем суд, рассматривает дело в отсутствие представителя прокуратуры.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

    В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправ- ления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод.

    В силу требований пункта 1 статьи 218 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

    Согласно требований пункта 9 статьи 218 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

    1)нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

    2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

    3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены норматив- ными правовыми актами;

    4)соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

    При этом в силу требований пункта 11 статьи 218 Кодекс администра- тивного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно требований пункта 8 статьи 226 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административ- ного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

    При этом, в силу требований статье 226 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении требований, заявленных в порядке обжалования действий судебного пристава-исполнителя, при условии установления факта их несоответствия нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, а также установления нарушения прав и свобод заявителя, либо создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, либо незаконного возложения каких-либо обязанностей или незаконного привлечения к ответственности.

Таким образом, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незакон- ным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Согласно требований статьи 2 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В статье 4 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года закреплено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Положениями статьи 121 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

На основании абзаца 3 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производ- стве".

В силу требований статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ предусмотре-на обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставлен- ные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского судебного района от 26 февраля 2018 года со Стоянова А.И. в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса взыскана сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 17 003 руб.08коп., государственная пошлина в сумме 680 руб., всего взыскано- 17 683 руб.20 коп. (л.д.21-22)

Согласно пункта 1-2 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполни- тельное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федераль- ным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представи- телем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной доку- мент, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполни- тельного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполни- тельного документа.

В судебном заседании установлено, что представитель СПАО "Ингосстрах" обратился в отдел судебных приставов по Семикаракорскому району УФССП по Ростовской области с заявлением о принятии к исполнению решения мирового судьи судебного участка №1Семикаракор- ского судебного района от 26 февраля 2018 года о взыскании со Стояно- ва А.И.; заявление СПАО зарегистрировано- 15 января 2020 года( л.д.20).

В силу требований пункта 7 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.    

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (пункта 8 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года).

16 января 2020 года, то есть в установленный Федеральным законом №229-ФЗ от 02 октября 2007 года срок судебным приставом–исполнителем Семикаракорского районного отдела УФССП России по Ростовской области, на основании заявления представителя СПАО "Ингосстрах", в отношении должника Стоянова А.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.26-27).

Согласно требований пункта 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодатель- ством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информа- цию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физиче- ским и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помеще- ния, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного приста- ва (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специа- листов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполни- тельного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должни- ком специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законода- тельством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполни- тельного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В ходе изучения копии исполнительного производства №-ИП установлено, что судебным приставом –исполнителем Семикара- корского районного отдела УФССП России по Ростовской области в период с 16 января 2020 года ( даты возбуждения исполнительного производства) совершены следующие исполнительные действия:

-16 января 2020 года направлены запросы в ГУВМ МВД ( о регистрации должника); в ФНС ( о регистрации должника в качестве ИП и о счетах должника в банках); в ГИБДД (о зарегистрированных транспортных средствах);

-20 января 2020 года направлены запросы в ГИБДД (о зарегистрированных транспортных средствах); операторам сотовой связи; в Росреест ( о зарегистрированном имуществе);

-13 марта 2020 года направлены запросы в пенсионный фонд о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждении;

-27 марта 2020 года направлены запросы в Росреест ( о зарегистрированном имуществе);

- 9 апреля 2020 года направлены запросы в ФНС (о счетах должника);

-12 июня 2020 года и 6 июля 2020 года направлены запросы в пенсионный фонд о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждении ( информация отсутствует);

-19 августа 2020 года направлены запросы в ФНС ( о регистрации должника в качестве ИП и о счетах должника); в ГИБДД (о зарегистрированных транспортных средствах);

-9 октября 2020 года направлены запросы в пенсионный фонд о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждении ( информация отсутствует);

-14 сентября 2021 года направлены запросы в банки; пенсионный фонд о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждении ( информация отсутствует); в ГУВМ МВД ( о регистрации должника); в ФНС (о должнике и его имуществе); в ГИБДД (о зарегистрированных транспортных средствах);

-16 мая 2022 года направлены запросы в банки ( о наличии счетов); в ФНС ( о должнике и его имуществе); в ГУВМ МВД ( о регистрации должника); операторам сотовой связи; в ГИБДД (о штрафах); в ЗАГС (о предоставлении сведений о перемени имени, о заключении брака, о расторжении брака, о смерти; в пенсионный фонд о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждении ( информация отсутствует);

-15 августа 2022 года направлены запросы в банки( о наличии счетов); в ФНС ( о должнике и его имуществе); в ГУВМ МВД ( о регистрации должника); операторам сотовой связи; в ГИБДД (о штрафах); в ЗАГС (о предоставлении сведений о перемени имени, о заключении брака, о расторжении брака, о смерти; в пенсионный фонд о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждении ( информация отсутствует);

-18 ноября 2022 года направлены запросы в пенсионный фонд о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждении ( информация отсутствует);

-5 декабря 2022 года направлены запросы в банки( о наличии счетов); в ФНС ( о должнике и его имуществе); в ГУВМ МВД ( о регистрации должника); операторам сотовой связи; в ГИБДД (о зарегистрированных транспортных средствах); в ЗАГС (о предоставлении сведений о перемени имени, о заключении брака, о расторжении брака, о смерти; в пенсионный фонд о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждении ( информация отсутствует);

-30 января 2023 года и 5 мая 2023 года направлены запросы в пенсионный фонд о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждении ( информация отсутствует);

-27 апреля 2023 года направлены запросы в ФНС ( о должнике и его имуществе);

-26 мая 2023 года направлены запросы в ФНС ( о выплатах произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц);

-14 июня 2023 года направлены запросы в банки ( о наличии счетов); ; в ФНС ( о должнике и его имуществе, а также о доходах должника и выплатах произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц); в ГИБДД (о зарегистрированных транспортных средствах); в Росреестр (о зарегистрированном имуществе); в пенсионный фонд о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждении ( информация отсутствует);

-27 июня 2023 года направлены запросы в ФНС ( о должнике и его имуществе);

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным -приставом исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП были предприняты меры направленные на установление дохода должника в том числе виде заработной платы, а также установления наличия ( отсутствия) у должника движимого и недвижимого имущества.

Согласно требований части 3 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (части 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года).

6 февраля 2020 года, судебным приставом –исполнителем Семикара- корского районного отдела УФССП России по Ростовской области в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановле- ние об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО "Почта Банк" (л.д.28-29); об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах в ООО "ХКФ Банк" (л.д.30-31); об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах в Юго-Западный БАН ПАО "Сбербанк" (л.д.32-33).

15 августа 2022 года, судебным приставом –исполнителем Семикара- корского районного отдела УФССП России по Ростовской области в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановле- ние об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах в АО "ОТП Банк" (л.д.42-43); об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах в АО "Московский Индустриальный Банк" (л.д.44-45); об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах в Юго-Западный БАН ПАО "Сбербанк" (л.д.46-47).

25 марта 2020 года, судебным приставом –исполнителем Семикара- корского районного отдела УФССП России по Ростовской области в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановле- ние об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; для производства удержаний суммы долга постановление направлено в Профессиональное образовательное учреждение Семикара- корская автомобильная школа Регионального отделения Общероссийской Общественно-Государственной организации "ДОСААФ" (л.д.34-35); 16 мая 2022 года, судебным приставом –исполнителем Семикаракорского районного отдела УФССП России по Ростовской области в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановле- ние об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; для производства удержаний суммы долга постановление направлено в Профессиональное образовательное учреждение Семикара- корская автомобильная школа Регионального отделения Общероссийской Общественно-Государственной организации "ДОСААФ" (л.д.40-41).

При этом в судебном заседании установлено, что удержания из заработной платы должника не производились, так как с 2021 года должник не состоял в трудовых отношениях с Профессиональным образовательным учреждением Семикаракорская автомобильная школа Регионального отделения Общероссийской Общественно-Государственной организации "ДОСААФ".

9 апреля 2020 года, судебным приставом –исполнителем Семикара- корского районного отдела УФССП России по Ростовской области в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановле- ние о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок до 9 октября 2020 года (л.д.36); 1 сентября 2020 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок до 1 марта 2022 года (л.д.38); 3 сентября 2022 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок до 3 марта 2022 года (л.д.48); 4 марта 2023 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок до 4 сентября 2023 года (л.д.49).

9 апреля 2020 года, судебным приставом –исполнителем Семикара- корского районного отдела УФССП России по Ростовской области в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановле- ние о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства- ВАЗ 21093, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак М 365 КУ61; постановление направлено для исполнения в МОГТОР ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области (л.д.37).

19 октября 2022 года, судебным приставом –исполнителем Семикара- корского районного отдела УФССП России по Ростовской области в рамках исполнительного производства №-ИП составлен акт совер- шения исполнительных действий, в котором отражено, что по месту регистрации : <адрес> должник, а также имущество, в том числе транспортные средства –не установлены (л.д.72).

Как следует из справки движения денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП - 15 августа 2022 года на счет поступили денежные средства в сумме 101 руб.49 коп., согласно платежного поручения № 8355 от 19 августа 2022 года данные средства переведены на счет взыскателя СПАО "Ингосстрах"; 23 мая 2023 года поступили денежные средства в сумме 3 100 руб., согласно платежного поручения № 34213 от 25 мая 2023 года данные средства переведены на счет взыскателя СПАО "Ингосстрах" (л.д.50).

Федеральный закон N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года устанавливая обязанность судебного пристава-исполнителя извещать лиц, участвующих в исполнительном производстве, о совершении отдельных исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения, не содержит требований об обязательном систематическом информировании указанных лиц обо всех совершаемых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства действиях.

Согласно статье 50 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Как следует из копии материалов исполнительного производства, предоставленных суду- 12 августа 2022 года взыскатель - СПАО "Ингос- страх" обращался в службу судебных приставов с заявлением о предоставлении информации о ходе исполни- тельного производства (л.д.73).

15 августа 2022 года, судебным приставом –исполнителем Семикара- корского районного отдела УФССП России по Ростовской области Ищен- ко Н.В. в адрес взыскателя была направлена информация о ходе исполни- тельного производства (л.д.74-87).

При этом, материалы дела не содержат сведений об обращении взыскателя СПАО "Ингосстрах" в службу судебных приставов с заявлением о получении информации о ходе исполнительного производства и об ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП после 12 августа 2022 года.

Оценив предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП предприняты меры, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требова- ний исполнительного документа в установленный законом срок, в связи с чем, неисполнение требований исполнительного документа в сроки, предусмотренный Федеральным законом N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Предусмотренной законом совокупности оснований для удовлетворе-ния требований административного истца по данному делу не установлено; материалы дела не содержат доказательств подтверждающих, что действиями ( бездействиями) судебного пристава-исполнителя повлекли за собой неблагоприятных последствий для взыскателя.

Установленные по делу фактические обстоятельства опровергают утверждения взыскателя о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении, в связи с этим их прав, напротив, подтверждают совершение должностным лицом службы судебных приставов необходимых действий для исполнения требований исполнительного документа.

Оценив материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения требований исполнительного документа в установленный статьей 36 Федеральным законом N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года двухмесячный срок, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, так как в силу статьи 64 Федеральным законом N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, т.е. на должнике.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание объём исполнительных действий, совершенных судебным приставом исполнителем, а также частичное погашение должником задолженности в размере 3 201 руб.49 коп., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконными бездействий судебного пристава исполнителя Семикаракорского районного отдела УФССП России по Ростовской области по исполнительному производству №-ИП.

Требование административного истца об обязывании судебного пристава исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных действующим законодатель- ством, суд оценивает как производные от основного требования, так как данные требования направлены на устранение нарушений, допущенных судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП. Принимая во внимание отказ в удовлетворении основного требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, суд не находит оснований для удовлетворения производных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требования ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ " ░░░░░░░░░░ " ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░