Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-138/2023 ~ М-33/2023 от 19.01.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин Рязанская область ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Кураксиной Е.А.,

с участием: помощника Скопинского межрайонного прокурора – Дорогаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Скопинский» о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу Сафонову ФИО5 административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МО МВД России «Скопинский») обратился в суд с административным исковым заявлением к Сафонову С.Е. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений при административном надзоре.

В обоснование заявления указано, что решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафонова С.Е. был установлен административный надзор сроком на 01 год с установлением для поднадзорного лица административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Скопинский» один раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью. В настоящее время Сафонов С.Е. проживает по адресу: <адрес>, характеризуется посредственно. Официально не трудоустроен, нарушает установленные ему административные ограничения при административном надзоре. В 2022 году Сафонов С.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности: 17.10.2022 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей; 17.10.2022 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей; 17.10.2022 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный истец МО МВД России «Скопинский» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, его явка в судебное заседание в силу закона обязательной не является и обязательной судом не признана. В суд от административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, в соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ.

Административный ответчик Сафонов С.Е. извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, его явка в судебное заседание в силу закона обязательной не является и обязательной судом не признана. Административный ответчик Сафонов С.Е. представил в суд заявление о согласии с требованиями административного иска, указав, что участвовать в судебном заседании не желает.

Помощник Скопинского межрайонного прокурора Дорогаева Ю.И. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить требования административного истца.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника Скопинского межрайонного прокурора Дорогаеву Ю.И., суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.3 ст.4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч.8 ст.272, ч.3 ст.273 КАС РФ).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.1 и ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст.9, ч.8 ст.272 КАС РФ).

На основании п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Сафонова С.Е. был установлен административный надзор сроком на 01 год, с установлением для поднадзорного лица административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Скопинский» один раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью. Решением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафонова С.Е. продлен административный надзор установленный решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ – на срок 06 месяцев, с продлением ранее установленных административных ограничений. Сафонов С.Е. поставлен на учет в МО МВД России «Скопинский» с 19.04.2022. Данные факты подтверждается справкой об освобождении №012201 от 12.11.2020, решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 14.04.2022, и в соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ не подлежат повторному доказыванию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 17.10.2022 административный ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Данные факты подтверждаются протоколами по делам об административном правонарушении № от 20.09.2022, № от 20.09.2022, № от 20.09.2022 и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафонова С.Е., имеющимися в деле.

Вышеуказанные постановления, согласно которым административный ответчик признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергался административным наказаниям, не обжалованы и не отменены.

Из характеристики старшего УУП МО МВД России «Скопинский» от 27.12.2022 следует, что Сафонов С.Е. по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, нарушает административные ограничения при административном надзоре.

Как следует из материалов дела, Сафонов С.Е. был предупрежден о возможности продления установленного в отношении него срока административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается имеющимся в деле предупреждением на имя Сафонова С.Е. от 19.04.2022.

Из листа учета профилактических мероприятий, имеющегося в деле, следует, что в период с 20.04.2022 по 10.12.2022.2022 с поднадзорным лицом Сафоновым С.Е. проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения ограничений административного надзора.

Сафонов С.Е. был осужден приговором Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по двум преступлениям по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к лишению свободы соответственно: на 08 месяцев, на 11 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Сафонову С.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Скопинского районного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ на лишение свободы) окончательно к отбытию Сафонову С.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вышеуказанному приговору суда отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, судимость за него в соответствие с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления, погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Судимость Сафонова С.Е. на момент обращения с административным исковым заявлением о продлении ему срока административного надзора не погашена. Документов, подтверждающих снятие судимости, суду не представлено.

Срок административного надзора в отношении Сафонова С.Е., установленный решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с 19.04.2022, в период рассмотрения дела не истек.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что Сафонов С.Е. в отношении которого был установлен административный надзор, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления, проживает на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах в целях предупреждения совершения Сафоновым С.Е. преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на административного ответчика, в целях недопущения совершения им указанных правонарушений или антиобщественного поведения, суд считает необходимым дополнить Сафонову С.Е. административные ограничения установленные решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде: увеличения обязательной явки на регистрацию на один раз (всего два раза) в месяц.

При этом суд считает, что дополнение уже установленных административных ограничений чрезмерным не являются и не ограничивают законных прав и интересов административного ответчика Сафонова С.Е.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу Сафонову С.Е. административных ограничений при административном надзоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-182, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░