Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1393/2023 ~ М-945/2023 от 01.06.2023

УИД: 29RS0024-01-2023-001193-67

Дело № 2а-1393/2023

09 августа 2023 года                                   город Архангельск

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Куклиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Белякова А.Б. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Куклиной Ю.М., начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Морозовой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий по удержанию и перечислению денежных средств свыше прожиточного минимума,

установил:

Административный истец обратилась с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконными действий по удержанию и перечислению денежных средств свыше прожиточного минимума.

В обоснование административного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел подано заявление о сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума. ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство было удовлетворено, было вынесено постановление о сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума. В ДД.ММ.ГГГГ года истцу поступила заработная плата в общей сумме 11 583 руб. 30 коп., размер которой ниже прожиточного минимума Просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и начальника отделения Морозовой Н.В., выразившиеся в удержании денежных средств свыше прожиточного минимума в ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание административный истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Куклиной Ю.М. с иском не согласилась, указала, что постановление о сохранении заработной платы было направлено по месту работы должника и в Банк.

Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Морозова Н.В., представитель административного ответчика УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица, привлеченные к участию в деле на основании определения суда, ООО «Региональная служба взыскания», АО «ЦДУ», ООО МКК «Твой.Кредит», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Русинтерфинанс», УФК по АО и НАО, ООО «МКК «Ун-Финанс», ООО «ЦДУ Инвест», ООО «АРТЭК+» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО6, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Статья 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяет, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы (ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно ст.6 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех граждан на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 98 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как указано в ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Материалами дела подтверждается, что в производстве ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении заявителя Белякова А.Б. (должник) в состав которого входят:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» долга в сумме 8043 руб. 96 коп.;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в пользу УФК по АО и НАО исполнительского сбора в сумме 1000 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в пользу ООО МКК «Твой Кредит» долга в сумме 7700 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС» долга в сумме 7700 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в пользу АО «ЦДУ» долга в сумме 17 550 руб. 12 коп.;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в пользу АО «ЦДУ» долга в сумме 38 162 руб. 50 коп.;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» долга в сумме 37 401 руб. 25 коп.;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» долга в сумме 18 720 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в пользу ООО МФК «Займер» долга.

ДД.ММ.ГГГГ должником направлено ходатайство о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума для нее и несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника Белякова А.Б. Постановление направлено по месту работы должника – в ООО «АРТЭК+».

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ постановлено производить удержания ежемесячно с сохранением прожиточного минимума для социально-демографической группы «трудоспособное население». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ меры по обращению взыскания на доходы должника отменены.

Указанные постановления направлены в адрес работодателя должника ООО «АРТЭК+» и в ПАО Сбербанк.

Согласно постановлению Правительства Архангельской области от 08.12.2022 N 1024-пп «Об утверждении величины прожиточного минимума в Архангельской области на 2023 год» величина прожиточного минимума в г.Архангельске для трудоспособного населения составляет 17 594 руб.

Из ответа ООО «АРТЭК+» и справки о выплаченной заработной плате Белякова А.Б. следует, что заработная плата истца за ДД.ММ.ГГГГ года с учетом всех удержаний составила 18 904 руб. 80 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года выплачена заработная плата с учетом всех удержаний в размере 17 814 руб. 19 коп., что превышает величину прожиточного минимума (17 594 руб.).

При этом ООО «АРТЭК+» пояснило, что заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года выплачена ДД.ММ.ГГГГ (аванс) в размере 4880 руб. 50 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 933 руб. 69 коп.

Таким образом, на момент подачи иска заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года истцу еще не была выплачена, в связи с чем действий нарушающих нормативно-правовые акты административными ответчиками не допущено, права и законные интересы административного истца не нарушены

Руководствуясь ст.ст.175-179, 227 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.08.2023.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░