Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-517/2024 (2а-5709/2023;) ~ М-4991/2023 от 22.11.2023

    50RS0033-01-2023-006955-15

    № 2а-517/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 января 2024 года                     г.Орехово-Зуево

    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капраренко А.В.,

при секретаре Минайкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Балашовой ФИО7 к Орехово-Зуевскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления от 09.11.2023,

УСТАНОВИЛ:

Балашова ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением Орехово-Зуевскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления № 50029/23/1671087 от 09.11.2023.

Мотивирует свои требования тем, что с Постановлением врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Шипиловой Е.Г. № 50029/23/1671087 от 09.11.2023 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ она не согласна, т.к. предоставили свои объяснения.

В судебное заседание Балашова ФИО8 не явилась, извещена надлежащим образом.

Административные ответчики Орехово-Зуевскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Московской области, врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Шипилова Е.Г. - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

        Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

        Из ч. 1 ст. 128 КАС РФ следует, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

При этом, Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом.

           Из материалов дела следует, что Балашова ФИО9 постановлением № 50029/23/1671087 от 09.11.2023 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб. С данным постановлением Балашова ФИО10 не согласна, просит его признать незаконным и отменить.

Таким образом, следует, что постановление № 50029/23/1671087 от 09.11.2023, вынесенное врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Шипиловой Е.Г. о привлечении Балашовой ФИО11 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ подлежит обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.128, 194, 195 КАС РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.11.2023.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.