Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-365/2020 ~ М-250/2020 от 19.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года                                 с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., с участием помощника прокурора Саматова Р.А., при секретаре Утиганове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Шиняев Д.Ю. к ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом Астраханской области осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет, а также установлены ограничения и обязанности: являться три раза в месяц в УМВД России по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание в развлекательных местах в ночное время суток; запрет на выезд за пределы Астраханской области; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, после чего встал на учёт в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес> сожительницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает <данные изъяты> у ИП ФИО3. Установленные запреты и ограничения соблюдает и нарушений административного надзора не допускает. В связи с этим, со ссылкой на ч. 2 ст. 9, п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил суд досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседание административный истец просил административные исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

В судебном заседании представитель административного ответчика Умбиталиев Д.Ж. решение по делу оставил на усмотрение суда, при этом охарактеризовал административного истца с положительной стороны, пояснив, что каких-либо нарушений административного надзора с декабря 2016 года Шиняев Д.Ю. не допускал, к административной и уголовной ответственности с мая 2017 года не привлекался.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, заключение участвующего в деле помощника прокурора, полагавшего требования административного истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шиняева Д.Ю. установлен административный надзор на срок 6 лет, также ему установлены ограничения и обязанности: являться три раза в месяц в УМВД России по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание в развлекательных местах в ночное время суток; запрет на выезд за пределы Астраханской области; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ, п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о досрочном прекращении административного надзора и о частичной отмене административных ограничений.

Согласно ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что на момент обращения административного истца с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора истекло не менее половины установленного решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 14.12.2015 срока административного надзора.

Как пояснил в судебном заседании представитель административного ответчика, после принятия решения об установлении административного надзора Шиняев Д.Ю. с декабря 2016 года каких-либо нарушений административного надзора не допускал, к административной и уголовной ответственности с мая 2017 года не привлекался, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом.

Из представленных Шиняевым Д.Ю. письменных доказательств судом установлено, что по месту работы, месту жительства он характеризуется только положительно.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, анализируя представленные характеризующие Шиняева Д.Ю. сведения, руководствуясь вышеприведёнными требованиями законодательства, исходя из вышеизложенных обстоятельств, приходит к вводу, что административным истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы, месту жительства, в связи с чем считает возможным административный иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ 6 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░