Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2360/2023 ~ М-1089/2023 от 22.02.2023

КОПИЯ

Дело № 2а-2360/2023

УИД-66RS0003-01-2023-001088-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

22 марта 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску

Журавлевой Татьяны Владимировны к Администрации МО городской округ город-курорт Сочи, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации г.Сочи, Начальнику Управления муниципального земельного контроля администрации МО городской округ город-курорт Сочи Кихаеву В.К., главному специалисту отдела земельного контроля по Адлерскому району управления муниципального земельного контроля администрации МО Городской округ город-курорт Сочи Карибову Н.И. о признании незаконным действия/бездействий должностных лиц,

установил:

Журавлева Т.В. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском, в котором указала, что вступившим в законную силу решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.11.2022 по административному делу № 2а-5292/2022 признано незаконным уведомление от 14.07.2022 № *** Администрации г. Сочи о несоответствии, возложена обязанность повторно рассмотреть уведомление Журавлевой Т.В. от 05.07.2022 о строительстве жилого дома. Однако, решение суда не было исполнено. Кроме того, в соответствии с заданием от 12.01.2023 № 5 Администрацией г. Сочи, в частности Управлением муниципального земельного контроля администрации МО городской округ город-курорт Сочи проведено контрольное мероприятие без взаимодействия по выездному обследованию земельного участка с кадастровым номер ***. В связи с указанным просит:

1) Признать незаконным бездействие Администрации МО городской округ город-курорт Сочи по неисполнению решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.09.2022 №2а-5292/2022 и не рассмотрению повторно уведомления Журавлевой Т.В. от 05.07.2022 о планируемом строительстве или реконструкции объекта ИЖС или садового дома на земельном участке с кадастровым номером ***.

Обязать Администрацию МО городской округ город-курорт Сочи устранить допущенные нарушения прав, а именно обязать выдать Журавлевой Т.В. «Уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке» в отношении земельного участка с кадастровым номером ***

2) Признать незаконными действия Департамента архитектуры и градостроительства администрации МО городской округ город-курорт Сочи по предоставлению недостоверной информации об отсутствии на рассмотрении Уведомления о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером ***.

3) Признать незаконными действия Управления муниципального земельного контроля администрации МО городской округ город-курорт Сочи, Главного специалиста отдела земельного контроля по Адлерскому району управления муниципального земельного контроля администрации МО городской округ город-курорт Сочи Карибова Н.И. по включению в Акт №5 от 17.01.2023 выездного обследования в рамках муниципального земельного контроля следующих несоответствующих действительности фактов:

- «Уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером *** в департаменте на рассмотрении не находится».

- «При проведении выездного обследования без взаимодействия с контролируемым лицом установлено, что в предполагаемых границах земельного участка с кадастровым номером *** без соответствующей разрешительной документации ведутся работы по возведению объекта капитального строительства».

- «Таким образом, в ходе выездного обследования без взаимодействия на земельном участке с кадастровым номером *** выявлены признаки самовольной постройки, установленные пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Стороны в судебное заседание, назначенное на 22.03.2023, не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), в связи с тем, что неявившиеся лица извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд признаёт их явку в судебное заседание необязательной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с указанным, руководствуясь ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в упрощенном (письменном) порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления требований без рассмотрения в виду следующего.

В силу ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Судом установлено, что административное исковое заявление не подписано административным истцом Журавлевой Т.В. либо представителем, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В связи с оставлением иска без рассмотрения на основании ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату сумма госпошлины в размере 300 руб., уплаченная на основании чека по операции через мобильное приложение Сбербанк ОнЛайн 22.02.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 225, 196, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2360/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░