Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-60/2023 ~ М-30/2023 от 16.01.2023

Дело № 2а –60/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Майя                                           27 февраля 2023 г.

    Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к судебным приставам-исполнителям Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Захарову А.Е. и Спиридоновой Р.Д., Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Захарову А.Е., Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Мегино – Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Захарова А.Е. по не направлению денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства № корректному взыскателю и возложении обязанности направить требование в ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, указать в исполнительном производстве № верного взыскателя – АО «ЦДУ».

Определением суда от 18 января 2023 г. по делу в качестве заинтересованного лица привлечен должник Колесов А.А.

Определением суда от 08 февраля 2023 года по делу в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Спиридонова Р.Д.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела, стороны не явились, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, с учетом положений ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

От представителя административного истца по доверенности Копелевич А.И. в суд поступил письменный отказ от административного искового заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Захарова А.Е. по не перечислению денежных средств корректному взыскателю в рамках исполнительного производства №

Полномочия представителя административного истца Копелевич А.И. на отказ от административного иска подтверждены доверенностью, имеющейся в материалах дела.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 и ст.195 КАС РФ, административному истцу известны.

Как следует из материалов дела, Мегино-Кангаласским РОСП УФССП по РС (Я) денежные средства на общую сумму 22 892 руб. 13 коп., взысканные с должника Колесова А.А. в рамках исполнительного производства № 2898876/21/14016-ИП, платежными поручениями от 30.01.2023 г. и 14.02.2023 г. перечислены взыскателю АО «ЦДУ».

Поскольку отказ административного истца от административного иска является свободным, заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, порядок и последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, о чем отражено в заявлении представителя административного истца от 15 февраля 2023 г., суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Согласно ч. 3 ст. 157 и п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

При указанных обстоятельствах, производство по административному делу следует прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ (░) ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                   .                           ░░░░░░░░ ░.░.

.

.