Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1-1123/2023 ~ М-1-847/2023 от 29.06.2023

УИД № №2а-1-1123/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Ливенского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Потаповой Ю. В. к Нгояну Т. Т. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

Судебный пристав- исполнитель Ливенского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее Ливенский РОСП УФССП России по Орловской области) Потапова Ю.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении должнику Нгояну Т.Т. временного ограничения на пользование специальным правом, указав, что в отношении должника Нгояна Т.Т. в пользу взыскателей ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, МРИ ФНС России №3 по Орловской области, ООО МКК «БИЛЛУМ», ООО «Спектр», ООО МКК «Русские финансы Микрозаймы», Денисовой Н.Н. имеются материалы исполнительных производств о взыскании денежных средств на общую сумму 93070,86 рублей, которые объединены в сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроком исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Должник Нгоян Т.Т. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, просит суд ограничить в пользовании должника Нгоян Т.Т. специальным правом в виде права управления транспортным средством (водительское удостоверение № категории «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ) до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области Потапова Ю.В. не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении данного административного дела в её отсутствие, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик Нгоян Т.Т, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен заказной почтовой корреспонденцией своевременно и надлежащим образом.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Представители заинтересованных лиц УФНС России по Орловской области, ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области в судебное заседание не явились, направили суду заявления о рассмотрении данного административного дела в их отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, ООО МКК «БИЛЛУМ», ООО «Спектр», ООО МКК «Русские финансы Микрозаймы», заинтересованные лица Денисова Н.Н., Лузгина Л.Д., Хуцушвили А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно части 5 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Основания и порядок применения в отношении должника по исполнительному производству временного ограничения на пользование специальным правом установлены статьей 67.1 названного Федерального закона, частью 1 которой предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (часть 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Ливенском районном отделе судебных приставов по Орловской области в отношении должника Нгоян Т.Т. находятся исполнительные производства: № в пользу взыскателей ООО МКК «Русские финансы Микрозаймы», ООО МКК «БИЛЛУМ», ООО «Спектр», Лузгиной Л.Д., Хуцушвили А.Н., Денисовой Н.Н., МРИ ФНС России №3 по Орловской области, УФК по Орловской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области.

ДД.ММ.ГГГГ указанные выше постановления были объединены в свободное исполнительное производство по должнику с присвоением исполнительному производству №.

Постановления о возбуждении указанных выше исполнительных производств были направлены в адрес должника Нгояна Т.Т., о чем в материалы дела представлены ксерокопии исходящих документов из ГЭПС.

Как усматривается из информации УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Нгоян Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение №, категории: «<данные изъяты>», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 67.1 Федерального закона №229-ФЗ временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Обстоятельств, при наличии которых временное ограничение на пользование должником Нгоян Т.Т. специальным правом не может применяться, по настоящему делу не установлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что Нгоян Т.Т. осведомлен о возбуждении указанных выше исполнительных производств по требованиям о взыскании административных штрафов, назначенных за нарушение правил дорожного движения РФ, взыскании задолженности по договорам-обязательствам, кредитным договорам, и о необходимости исполнения требований исполнительных документов в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, названные требования не выполнил, сумма задолженности превышает 10000 рублей, уважительных причин, не позволивших ему исполнить требования исполнительного производства, не представил, с заявлением о рассрочке или отсрочке не обращался, в связи с чем, имеются основания для ограничения права должника на управление транспортным средством, предусмотренные ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», удовлетворению административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░