Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1995/2022 ~ М-2010/2022 от 03.10.2022

Дело №2а-1995/2022                                    

УИД     59RS0044-01-2022-001651-68                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2022 г.                                г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием административного истца Прибыткова А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении суда административное дело по административному иску Прибыткова Александра Владимировича об оспаривании действий (бездействия) Генеральной прокуратуры России,

у с т а н о в и л:

дата в Чусовской городской суд Пермского края поступило административное исковое заявление Прибыткова А.В. с требованиями об оспаривании действий (бездействия) Генеральной прокуратуры России, выразившееся в перенаправлении обращения в нижестоящий в порядке подчиненности орган, на действия которого он жаловался, незаконным, устранении допущенных нарушений.

Определением судьи Чусовского городского суда Пермского края от дата указанное выше административное исковое заявление Прибыткова А.В. возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.     Определением судьи Пермского краевого суда от дата определение от дата отменено, материал направлен в Чусовской городской суд Пермского края для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

дата административное исковое заявление принято к производству суда. В предварительном судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку установлено, что Прибытков А.В. имеет регистрацию по месту жительства в адрес с дата по настоящее время.

Прибытков А.В. в судебном заседании возражал относительно передачи дела на рассмотрение другого суда.

По общему правилу административные исковые заявления рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из пояснений Прибыткова А.В. следует, что с 2018 г. проживал в адрес с сожительницей и совместным ребенком. Вместе с тем, на территории Чусовского района административный истец регистрации не имеет, из пояснений Прибыткова А.В. следует, что квартира в г. Чусовом приобретена на имя сожительницы. В адрес ему с братом на праве собственности принадлежит коттедж, в котором он зарегистрирован.

Поскольку место отбывания наказания в виде лишения свободы не является местом жительства административного истца, в материалы дела представлены документы, подтверждающие регистрацию Прибыткова А.В. на территории, подпадающей под юрисдикцию адрес, заявителем при определении подсудности выбрана подсудность по месту жительства, дело подлежит передаче на рассмотрение указанного суда на основании пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (при рассмотрении административного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности).

    Руководствуясь статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1995/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:            ░.░. ░░░░░░░░░░░