Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-806/2022 ~ М-233/2022 от 14.02.2022

Дело № 2а-806/2022

54RS0008-01-2022-000332-44

Поступило в суд 14.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2022 г.                                                       г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                         Бариновой Т.В.,

    при секретаре                                                         Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ВЫСШАЯ ЛИГА» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по НСО Кари Н.В., Управлению Федеральной службу судебных приставов по <адрес> о признании недействительным ненормативного акта и незаконными действий должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВЫСШАЯ ЛИГА» обратилось в суд с административным иском, просило признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Кари Н.В. по применению мер принудительного исполнения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом <адрес>, незаконными. Постановление об обращении взыскания судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Кари Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ № признать недействительным и отменить. Взыскать с УФССП по <адрес> в пользу ООО «ВЫСШАЯ ЛИГА» 123 664 руб. 20 коп. незаконно списанные с расчетного счета инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на оснований постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Кари Н.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом принято апелляционное определение о взыскании с ООО «ВЫСШАЯ ЛИГА» в пользу Маслянниковой С.В. средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 98664,20 руб. и компенсации морального вреда в размере 25000 руб., всего - 123 664 руб. 20 коп. На основании данного апелляционного определения, Первомайским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Кари Н.В. было возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «ВЫСШАЯ ЛИГА». Согласно вышеуказанному постановлению о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Данное постановление о возбуждении исполнительного производства было получено лично административным истцом ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день со счета ООО «ВЫСШАЯ ЛИГА» было списано 123664,20 руб. Пятидневный срок для исполнения требования должностного лица, указанного в постановлении о возбуждении исполнительного производства начинает течь с момента получения документа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и истекает через 5 дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя не законны и грубым образом нарушают права административного истца по настоящему заявлению, в том числе право на добровольное исполнение постановление суда,

Представитель административного истца – ООО «ВЫСШАЯ ЛИГА» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска известны и понятны. Также просит возвратить оплаченную за подачу административного иска государственную пошлину в размере 2000 рублей (л.д.17).

Административный ответчик –судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по НСО Кари Н.В, представитель административного ответчика – УФССП России по НСО в судебное заседание при надлежащем извещении не явились о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статья 195 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного искового заявления является правом административного истца, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, у суда нет оснований не принять отказ от административного искового заявления.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах оплаченная при подаче административного искового заявления ООО «ВЫСШАЯ ЛИГА» госпошлина в размере 2000 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

Руководствуясь ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-806/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» (░░░ 5409009509) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░/░░░░░░░/    ░.░.░░░░░░░░