Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-773/2019 ~ М-782/2019 от 10.12.2019

2а-773/2019

УИД: 25RS0033-01-2019-001062-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 27 декабря 2019 г.

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Ильенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Черниговскому району к С об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОМВД России по Черниговскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к С об установлении дополнительных ограничений административного надзора, указав, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ осужден Черниговским районным судом Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-41 по отбытии срока наказания, имеет непогашенную судимостьза совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: запрет на выезд без разрешения ОВД за пределы постоянного места жительства; являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ С установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах; запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении С были составлены два протокола об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых ДД.ММ.ГГГГ ему были наложены наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов за каждое правонарушение. Постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу. На основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении С в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные данным органом.

Представитель административного истца М в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал, просит его удовлетворить.

Административный ответчик С в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия, с административным исковым заявлением согласен.

Суд признает извещение С надлежащим, явка административного ответчика не является обязательной в силу закона и судом обязательной не признавалась.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Ильенко А.М., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ С установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: запрет на выезд без разрешения ОВД за пределы постоянного места жительства; являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Согласно решения Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, посещения мест проведения массовых народных гуляний и участия в указанных мероприятиях.

К административному исковому заявлению приобщены протоколы об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края по результатам рассмотрения вышеуказанных протоколов, на основании которых С признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов за каждое из совершенных административных правонарушений.

Таким образом, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, С в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

С по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с родителями, злоупотребляет спиртными напитками в быту, при употреблении спиртного ведет себя агрессивно, на него неоднократно поступали жалобы в полицию от домочадцев. Официально не трудоустроен, проживает за счет временных заработков, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за совершение административных правонарушений по несоблюдению административных ограничений и невыполнению обязанностей, установленных при административном надзоре. Круг общения С характеризуется отрицательно. В общении хитер, лжив, изворотлив.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности установления дополнительных административных ограничений и считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░