Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1393/2022 ~ М-1181/2022 от 12.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» августа 2022 года МО, <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1393/2022 по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО4, ФИО5 к Администрации г.о. <адрес> о признании незаконным решения об отказе в постановке многодетной семьи на учет в целях предоставления земельного участка, понуждении к совершению определенных действий,

установил:

Административные истцы обратились в суд с требованиями к Администрации г.о. <адрес> с требованиями о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет многодетной семьи в качестве нуждающейся от ДД.ММ.ГГГГ, обязании административного ответчика поставить семью ФИО9 на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка в <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что супруги ФИО9 проживают совместно со своими несовершеннолетними детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>.

ФИО3 обратилась в Администрацию г.о. Жуковский с заявлением о бесплатном предоставлении земельного участка многодетной семье.

Решением Администрации г.о. Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ № Р№32606168 ФИО3 отказано в постановке на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка, ввиду отсутствия у родителей несовершеннолетних детей непрерывного места жительства на территории <адрес> не менее 5 лет.

Не согласившись с принятым решением, супруги ФИО9 обратились в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании административные истцы поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика Администрации г.о. Жуковский просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку административными истцами пропущен предусмотренный законом срок для обжалования оспариваемого решения.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что супруги ФИО9 проживают совместно со своими несовершеннолетними детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Семья ФИО9 имеет статус многодетной.

ФИО3 обратилась в Администрацию г.о. Жуковский с заявлением о бесплатном предоставлении земельного участка многодетной семье.

Решением Администрации г.о. Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ № Р№32606168 ФИО3 отказано в постановке на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка, ввиду отсутствия у родителей несовершеннолетних детей непрерывного места жительства на территории <адрес> не менее 5 лет, на основании пп.2 п.3 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 73/2011-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>", согласно которой право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые не сняты с учета по основаниям, указанным в статье 6.1 настоящего Закона, и отвечают в том числе следующим условиям на дату подачи заявления о постановке на учет: родители либо одинокая(ий) мать (отец), усыновители, отчим (мачеха), с которым(и) совместно проживают трое и более детей, имеют место жительства на территории <адрес> не менее 5 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными полномочиями или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 1 статьи95 КАС РФлицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено уведомление о рассмотрении ее заявления о предоставлении земельного участка многодетной семье.

Таим образом, ФИО3 было известно о принятом решении в 2020 году, следовательно, с этого момента административный истец могла узнать о нарушении своего права.

С настоящим административным иском супруги ФИО9 обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ, в то время как трехмесячный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела уважительных причин пропуска процессуального срока стороной административного истца не представлено, доказательств тому, что имелись обстоятельства, объективно препятствующие своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, также отсутствуют.

Принимая во внимание положения ч. 8 ст. 219 КАС РФ, согласно которому пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, а также то обстоятельство, что административным истцом не представлено наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 175 - 177, 180, 226 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░№32606168, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░