Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-77/2023 ~ М-349/2023 от 17.02.2023

                                                           УИД 16RS0045-01-2023-000561-11

М-349/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года                                                                         город Казань

Судья Авиастроиетльного районного суда города Казани Кардашова К.И., ознакомившись с административным исковым заявлением Курочкиной Елены Александровны к Авиастроительному РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об отмене запрета на регистрационные действия в отношении авторанспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Курочкина Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Авиастроительному РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об отмене запрета на регистрационные действия в отношении авторанспортного средства, указав, что она является собственником транспортного средства ГАЗ 172462, государственый номер №, с установленной системой охлаждения на основании договора купли –продажи от 27 июля 2021 года. При оформлении документов в органах ГИБДД стало известно о наличии запрета на регистрационные действия в отношении приведенного транспортного средства, наложенный судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП ГУФССП по РТ. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Курочкина Е.А. просит отменить запреты на регистрационные действия в отношении авторанспортного средства ГАЗ 172462, государственый номер №, наложенные Авиастроительными РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан.

В силу статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если:

1) административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров;

2) дело неподсудно данному суду;

3) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;

4) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления;

7) не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения;

8) имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Следовательно, исковой порядок установлен и для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Как следует из содержания админитсративного иска Курочкиной Е.А. фактически заявлены требования об освобождении имущества от ареста со ссылкой на принадлежность ей транспортного средства, на который до его приобретения судебным приставом-исполнителем установлен запрет на совершение регистрационных действий, при этом сама Курочкина Е.А. не является стороной исполнительного производства.

          В данном случае, усматриваются признаки, свидетельствующие о наличии спора, связанного с принадлежностью движимого имущества, что является основанием для рассмотрения заявленных требований в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.