Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2429/2024 ~ М-964/2024 от 01.03.2024

Административное дело № 2а-2429/2024

УИД 54RS0003-01-2024-001563-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

10 июня 2024 года                                                       город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре Чамдал А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Скворцова Николая Андреевича в лице законного представителя Дьяченко Веры Владимировны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Березиной К.С., ГУ ФССП по Новосибирской области о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов Н.А. в лице законного представителя – Дьяченко В.В. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области Березиной К.С., выразившиеся в возбуждении исполнительного производства на основании заявления взыскателя «Газпромбанк» (АО) и исполнительного листа ФС __ выданного на основании решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу __

В ходе рассмотрения дела установлено, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства было отменено судебным приставом-исполнителем по причине отмены судом кассационной инстанции судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 225, ч. 2 ст. 194 КАС РФ предусматривают право суда прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░ ░.░.