Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2913/2022 ~ М-1692/2022 от 07.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года    город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при секретаре     Казине В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по административному делу по административному иску Рыжонковой Е. А. к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ному отделу судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Юдиной Т. Ю., об оспаривании решения, возложении обязанности,

установил:

в Ногинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило указанное административное исковое заявление, в котором Рыжонкова Е. А. просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов (далее – Ногинский РОСП) Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – ГУФССП России по <адрес>) – Юдиной Т. Ю. от ДД.ММ.ГГГГ №
о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера; обязать административного ответчика осуществить возврат неправомерно удержанных денежных средств в размере 2 000,00 рублей.

Данное административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено административное дело №а-2913/22, которое после подготовки
к судебному разбирательству назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании.

В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление административного истца
об отказе от административного иска полностью, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком предъявленных требований. Просила принять данный отказ и прекратить производство по административному делу. Одновременно указал, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу – административному истцу известны и понятны.

В связи с чем, в судебном заседании поставлен на обсуждение данный процессуальный вопрос, который суд – в соответствии с положениями части 2 статьи 150, части 6, статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) – определил возможным рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в административном деле, извещенных надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 9 КАС РФ.

Проверив доводы заявления административного истца об отказе
от административного иска, исследовав материалы административного дела
в пределах поставленного на разрешение процессуального вопроса, –
суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно требованиям части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу статьи 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска приобщаются к административному делу (часть 1).

Если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу, его представителю. При допустимости совершения указанного распорядительного действия по данной категории административных дел, суд разъясняет последствия отказа от административного иска (часть 2).

В случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство
по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).

Отказ административного истца от административного иска
об оспаривании бездействия, возложении обязанности – является добровольным, связан с исполнением административным ответчиком предъявленных требований, выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается (часть 1 статьи 225 КАС РФ).

В связи с чем, у суда отсутствуют основания не принимать отказ административного истца от административного иска.

В случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд – в силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ – прекращает производство по административному делу, если иное
не установлено КАС РФ.

Согласно требованиям части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение
в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-2913/22
░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░. ░. ░░░░░░░░