Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-668/2023 ~ М-702/2023 от 29.11.2023

Дело № 2а-668/2023

01RS0003-01-2023-001016-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 г.                                                     с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                       А.М. Курганского,

при секретаре судебного заседания                        Б.Б. Хату,

с участием прокурора                                                            М.Г. Мирзоян,

представителя административного истца – инспектора НОАН ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея               Т.Р. Бесиджева,

административного ответчика                                          В.В. Малюшина,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея к Малюшину В.В. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Красногвардейскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Малюшину ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование своих требований административный истец указал, что ответчик был ранее осужден ДД.ММ.ГГГГ решением суда в отношении ответчика установлен административный надзор и административные ограничения ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <данные изъяты>. Ответчик совершил в течение года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В связи с этим, административный истец просил установить в отношении ответчика дополнительные ограничения в виде: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц; запрета не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков и иные места где реализуется спиртосодержащая продукция.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в административном иске.

Прокурор считал возможным удовлетворить исковое заявление.

Административный ответчик не возражал в удовлетворении искового заявления.

Выслушав участников судебного заседания, суд полагает возможным удовлетворить административное исковое заявление, по следующим основаниям.

Ответчик был ранее осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея по п<данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Верховного Суда Республики Адыгея 2 с заменой ДД.ММ.ГГГГ условно освобожден не отбытый срок, принудительные работы сроком на 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея водворен в места лишения свободы сроком на 3 месяца 7 дней в исправительную колонию строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красногвардейского районного суда в отношении ответчика установлен административный надзор и административные ограничения на срок до ДД.ММ.ГГГГ; в виде явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства либо регистрации; запрета выезд за пределы муниципального образования «<данные изъяты>» Республики Адыгея без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; запрета нахождения вне своего домовладения либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 ч. 00 м. до 06 ч. 00 м. запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОМВД по <данные изъяты>. Ответчик, будучи предупрежденным о недопущении совершения административных правонарушений и о последствиях совершения им административных правонарушений, совершил в течение года административные правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответчик, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным о недопущении совершения административных правонарушений и о последствиях совершения им административных правонарушений, совершил в течение года несколько административных правонарушений, относящихся к категориям предусмотренным ст. 7 вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░