Решение по делу № 5-95/2012 от 07.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-95/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  г. Воркута Республика Коми 07 февраля 2012 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики КомиБунякина Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Кубанцева Н.П.1>, родившегося  <ДАТА2> в <АДРЕС> обл. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <Кубанцев Н.П.1> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 15 часов 30 минут на 213 километре автодороги <АДРЕС> района <Кубанцев Н.П.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер АА <НОМЕР>,  принадлежащий <Кубанцевой И.П.2>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Дело поступило мировому судье Северного судебного участка г. <АДРЕС> <ДАТА4> по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении протокола по месту его жительства.

В судебное заседание <Кубанцев Н.П.1> не явился. <Кубанцев Н.П.1> извещался судебной повесткой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, который им указан в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка <Кубанцеву Н.П.1> не доставлена и вернулась на судебный участок по истечению срока хранения. Согласно сведений  Почта России, судебная повестка не вручена <Кубанцеву Н.П.1> в связи со временным отсутствием адресата.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

 Поскольку <Кубанцев Н.П.1> указывал именно данный адрес, как место своего проживания, судебная повестка ему не доставлена  в связи с тем, что он отсутствует по данному адресу,  то суд полагает, что фактически он не проживает по данному адресу. Кроме того, в силу  ст. 14 Международного пакта от <ДАТА6> «О гражданских и политических права», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и ходатайство об отложении дела слушанием от <Кубанцева Н.П.1> не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из письменного объяснения <Кубанцева Н.П.1> следует, что свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что <Кубанцев Н.П.1> виновен в совершении административного правонарушения, по следующим основаниям.

Так, согласно 2.7 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 (ред. от <ДАТА8>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении 58 ВА 085927 от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом, следует,  <ДАТА3> в 15 часов 30 минут  на 213 километре авто дороги <АДРЕС> района <Кубанцев Н.П.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный  государственный номер АА 150 О 76,  принадлежащий <Кубанцевой И.П.2>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> следует, что в 15 часов 35 минут <Кубанцев Н.П.1> в присутствии понятых был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись подозрения об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя полости рта, покраснение кожаных покровов лица.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АВ 016466 от <ДАТА3> следует, что у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом он согласился, о чем <ФИО1> сделал запись.  

Также его вина подтверждается иными письменными доказательствами - объяснениями понятых и рапортом сотрудника  ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> обл.

Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину <Кубанцева Н.П.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной. У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах. Нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые судом не установлены. Поэтому суд назначает <Кубанцеву Н.П.1>. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1,29.10,30.3 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<Кубанцева Н.П.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение 11 СВ <НОМЕР> на имя <Кубанцева Н.П.1> передать в ОГИБДД ОМВД по г. Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                    Е.А. Бунякина