Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-732/2024 (2а-9552/2023;) ~ М-8816/2023 от 13.11.2023

Дело № 2а – 732 / 2024

УИД 03RS0017-01-2023-011014-46

Категория 3.027

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2024 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биккининой Т.А., при секретаре судебного заседания Бакаевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шапошникова И.М. к врио начальника отдела старшего судебного пристава Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по Республики Башкортостан Миргалиевой Г.И., Стерлитамакскому ГОСП ГУФССП России по Республики Башкортостан, ГУФССП России по Республики Башкортостан, ФССП России об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Шапошников И.М. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и длящимся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бездействие Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по Республики Башкортостан, выраженное в непринятии и в ненаправлении Шапошникову И.М. принятого процессуального решения по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства; признать бездействие врио начальника Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по Республики Башкортостан старшего судебного пристава Миргалиевой Г.И., выраженное в непринятии и в ненаправлении Шапошникову И.М. принятого процессуального решения по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства; обязать врио начальника Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по Республики Башкортостан старшего судебного пристава Миргалиеву Г.И. принять меры к вынесению и направлению Шапошникову И.М. процессуального решения по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства; обязать врио начальника Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по Республики Башкортостан старшего судебного пристава Миргалиеву Г.И возвратить Шапошникову И.М. исполнительный лист ФС №; взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу Шапошникова И.М. за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; взыскать с ГУФССП России по Республике Башкортостан в пользу Шапошникова И.М. судебные издержки на составление административного искового заявления в суд в размере 6000 руб., на подготовку прилагаемых к исковому заявлению документов, подачу административного искового заявления нарочно в суд в размере 3000 руб., также ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на подачу административного иска в суд.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Мемех Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом Шапошниковым И.М. суду представлено ходатайство о взыскании судебных издержек, в котором просит взыскать с ГУФССП России по Республике Башкортостан в пользу Шапошникова И.М. судебные издержки на составление ДД.ММ.ГГГГ и подачу в суд письменных пояснений административного истца в размере 5000 руб., на осуществление представительства в суде ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., на составление настоящего заявления в размере 1000 руб., на подготовку доказательств разумности понесенных судебных расходов в размере 500 руб., на копирование прилагаемых к настоящему заявлению документов в размере 350 руб., на подачу настоящего ходатайства ДД.ММ.ГГГГ представителем по доверенности в суд в размере 150 руб.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом Шапошниковым И.М. суду представлено уточенное административное исковое заявление, в котором просит признать незаконным и длящимся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бездействие Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по Республики Башкортостан, выраженное в непринятии и в ненаправлении Шапошникову И.М. принятого процессуального решения по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства; признать бездействие врио начальника Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по Республики Башкортостан старшего судебного пристава Миргалиевой Г.И., выраженное в ненадлежащем контроле за подчиненными, вследствие чего было допущено непринятие и ненаправление Шапошникову И.М. принятого процессуального решения по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства; обязать врио начальника Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по Республики Башкортостан старшего судебного пристава Миргалиеву Г.И. принять меры к вынесению и направлению Шапошникову И.М. процессуального решения по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства; обязать врио начальника Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по Республики Башкортостан старшего судебного пристава Миргалиеву Г.И возвратить Шапошникову И.М. исполнительный лист ФС №; взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу Шапошникова И.М. за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать с ГУФССП России по Республике Башкортостан в пользу Шапошникова И.М. судебные издержки на составление административного искового заявления в суд в размере 6000 руб., на подготовку прилагаемых к исковому заявлению документов, подачу административного искового заявления нарочно в суд в размере 3000 руб., на составление ДД.ММ.ГГГГ и подачу в суд письменных пояснений административного истца в размере 5000 руб., на осуществление представительства в суде ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., на составление ходатайства о взыскании судебных расходов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., на подготовку доказательств разумности понесенных судебных расходов в размере 500 руб., на копирование прилагаемых к ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ документов в размере 350 руб., на подачу ходатайства ДД.ММ.ГГГГ в суд в размере 150 руб., также ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на подачу административного иска в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административным истцом Шапошниковым И.М. суду представлено письменное заявление об отказе от исковых требований о признании незаконным и длящимся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бездействие Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по Республики Башкортостан, выраженное в непринятии и в ненаправлении Шапошникову И.М. принятого процессуального решения по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства; о признании бездействие врио начальника Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по Республики Башкортостан старшего судебного пристава Миргалиевой Г.И., выраженное в ненадлежащем контроле за подчиненными, вследствие чего было допущено непринятие и ненаправление Шапошникову И.М. принятого процессуального решения по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства; об обязании врио начальника Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по Республики Башкортостан старшего судебного пристава Миргалиеву Г.И. принять меры к вынесению и направлению Шапошникову И.М. процессуального решения по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства; об обязании врио начальника Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по Республики Башкортостан старшего судебного пристава Миргалиеву Г.И возвратить Шапошникову И.М. исполнительный лист ФС №; о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу Шапошникова И.М. за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; о взыскании с ГУФССП России по Республике Башкортостан в пользу Шапошникова И.М. судебные издержки на составление административного искового заявления в суд в размере 6000 руб., на подготовку прилагаемых к исковому заявлению документов, подачу административного искового заявления нарочно в суд в размере 3000 руб., а также от всех остальных судебных расходов, указанных в уточненном иске от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска и прекращении производства по делу ему известны.Суд, определив возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении поступившего ходатайства административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по настоящему административному делу, ввиду отказа административного истца от иска и принятия отказа судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░., - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:        (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-732/2024 (2а-9552/2023;) ~ М-8816/2023

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Истцы
Шапошников Игорь Михайлович
Ответчики
Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ
ФССП России
врио начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по РБ Миргалиева Г.И
Стерлитамакский ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан
Другие
Мемех Наталья Валерьевна
Васильева Елена Витальевна
Мельникова Инна Алексеевна
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Биккинина Татьяна Анваровна
Дело на сайте суда
sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru
13.11.2023Регистрация административного искового заявления
14.11.2023Передача материалов судье
15.11.2023Решение вопроса о принятии к производству
15.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2023Подготовка дела (собеседование)
05.12.2023Рассмотрение дела начато с начала
05.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.12.2023Судебное заседание
24.01.2024Судебное заседание
29.01.2024Судебное заседание
29.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее