Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-50/2024 (2а-932/2023;) ~ М-1007/2023 от 04.12.2023

Дело № 2а-50/2024

УИД 42RS0003-01-2023-001443-0842RS0003-01-2023-001443-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г.Берёзовский 18 января 2024 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтарева Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Акционерного общества «Юникредит банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Берёзовский ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Дрозденко А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Юникредит банк» обратилось в суд к ответчику с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дрозденко А.А. в рамках исполнительного производства № выразившееся в не предоставлении информации и документов по их письменному запросу, а также в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязать судебного пристава-исполнителя Дрозденко А.А. предоставить им полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству №№№ принятых мерах по розыску должника и имущества (<данные изъяты>) и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Требования обоснованы тем, что решением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> в их пользу была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке <данные изъяты> начиная со ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании вышеуказанного судебного акта выдан исполнительный лист серия № который был направлен в Отделение судебных приставов по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.

Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ взыскателем был направлен запрос в адрес судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведений и документов о ходе исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ было направлено ходатайство о совершении исполнительных действия, ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, ДД.ММ.ГГГГ повторно направлено ходатайство о совершении исполнительных действий, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о ходе исполнительного производства.

До настоящего времени ДД.ММ.ГГГГ требования, содержащиеся в запросах, ходатайствах, жалобе взыскателя, судебным приставом-исполнителем не исполнены, какая-либо информация о ходе исполнительного производства № им не представлена.

Таким образом, до настоящего времени, спустя 1 (один) год с момента возбуждения исполнительного производства взыскателю неизвестно, осуществлялся ли судебным приставом-исполнителем выход в место нахождения должника, описывалось ли какое-либо имущество, выносилось ли постановление о розыске имущества должника, применялись ли другие меры принудительного исполнения в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении прав взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателя с должника по решению суда.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя административного истца Акционерного общества ««Юникредит банк» Стрельникова А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (с правом отказа от исковых требований), поступило заявление, в котором он просит производство по данному административному делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ административного истца Акционерного общества «Юникредит банк» от административного иска к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по г. Берёзовский ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Дрозденко А.А. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст.46, ст.157 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заявленный Акционерным обществом «Юникредит банк» отказ от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Право административного истца отказаться от заявленных требований предусмотрено ст.46, ст.157 КАС РФ, отказ заявлен добровольно, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

С учетом изложенного, на основании ст.194, ст.195 КАС РФ отказ административного истца Акционерного общества «Юникредит банк» от административных исковых требований к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Дрозденко А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя подлежит принятию, производство по административному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,194, ст.195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░