Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3637/2024 ~ М-307/2024 от 26.01.2024

Дело № 2а-3637/24

78RS0008-01-2023-007496-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2024г.                                               Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:

Председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

При секретаре А.А. Новик,

    Рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Алексеевой Татьяны Владимировны, Мамкиной Ольги Илларионовны, Попова Сергея Николаевича к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга об обязании совершить определённые действия,

    УСТАНОВИЛ:

Алексеева Т.В., Мамкина О.И., Попов С.Н. обратились в суд с административным иском, просили признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ГУФССП России по СПб Корако Н.Н. от 27.12.2022г. о запрете вносить изменения в Реестр лицензий, направленные на исключение сведений о многоквартирных домах из реестра и закреплениями за иными управляющими компаниями, находящимися на обслуживании ООО «Строй-Сити», обязать Головинский районный отдел судебных приставов УФССП по Москве вынести постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий, обязать МОСП по ОИП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, Головинский районный отдел судебных приставов УФССП по Москве, Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга не чинить препятствия в реализации прав на выбор управляющей компании.

    Определением суда от 10.08.2023г. административное исковое заявление Алексеевой Т.В., Мамкиной О.И., Попова С.Н. возвращено.

    Апелляционным определением от 16.11.2023г. определение от 10.08.2023г. в части требований Алексеевой Т.В., Мамкиной О.И., Попова С.Н. к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга отменено, административный материал в указанной части требований направлен в районный суд для рассмотрения со стадии принятия к производству. В остальной части определение от 10.08.2023г. оставлено без изменений.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частями 5, 6 ст. 39, частями 6, 7 ст. 40, частями 1, 2 ст. 194 настоящего Кодекса.

Перечень оснований для прекращения производства по административному делу установлен частями 1, 2 ст. 194 КАС РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ судебной защите подлежат только нарушенные, права, свободы и законные интересы заинтересованных лиц.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

    Как установлено судом, постановлением Головинского отдела судебных приставов Главного управления ФССП по г. Москве от 27.11.2023г. об отмене запрета на совершение действий постановление о запрете на совершение действий от 27.12.2022г. № 78022/22/930223 отменено. Распоряжением Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 13.02.2024г. № 655-рл внесены сведения об МКД в Реестр лицензий в отношении ООО «Перспектива» на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД от 11.12.2023г. № 4/2023.

    Доказательств того, что в настоящее время каким-либо образом затрагиваются права и законные интересы административных истцов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-195 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-3637/24 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

                    ░░░░░:         ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-3637/2024 ~ М-307/2024

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОоспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
Истцы
Алексеева Татьяна Владимировна
Попов Сергей Николаевич
Мамкина Ольга Илларионовна
Ответчики
Государственная Жилищная Инспекция Санкт-Петербурга
Другие
ООО "Перспектива"
Межрайонный отдел судебных приставов по ИОИП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербург
Головинский районный отдел судебных приставов УФССП по Москве
Суд
Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Рябинин Алексей Николаевич
Дело на сайте суда
kgv--spb.sudrf.ru
26.01.2024Регистрация административного искового заявления
30.01.2024Передача материалов судье
31.01.2024Решение вопроса о принятии к производству
31.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.03.2024Предварительное судебное заседание
21.05.2024Предварительное судебное заседание
24.06.2024Предварительное судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее