Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2262/2023 ~ М-1923/2023 от 05.07.2023

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                        7 августа 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2262/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области к Егоровой Е. С. о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец, Инспекция ФНС России по г. Клину Московской области, обратился в суд с вышепоименованным административным иском и указал, что Егорова Е.С. своевременно не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2012 год, так как являлась владельцем транспортного средства: автомобиль легковой, гос. рег. знак /номер/, марка/модель Мерседес-Бенц 300, VIN /номер/, год выпуска 1990?, дата регистрации права 2008,дата утраты права /дата/.

Законом Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», в соответствии с положениями главы 28 НК РФ, введен в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области. Согласно п. 2 ст. 2 указанного закона срок уплаты транспортного налога – не позднее 1 декабря года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являются физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. В соответствии со ст. 48 НК РФ, налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Расчет налога приведен в налоговом уведомлении.

В связи с неуплатой налога в добровольном порядке направлено требование от /дата/ /номер/. Налогоплательщиком требование не исполнено.

Налоговым органом пропущен срок подачи заявления в суд о взыскании недоимки с Егоровой Е.С., в связи с тем, что делался запрос в регистрирующие органы в электронном виде в целях уточнения даты рождения должника.

Административный истец просит:

1. Восстановить процессуальный срок на подачу административного иска.

    2. Взыскать с Взыскать с Егоровой Е. С., ИНН /номер/, задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2012 г. в размере 1218,33 руб.

В административном исковом заявлении представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное Егоровой, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судебный приказ о взыскании недоимки по налогу мировым судьей не выносился.

Пропуск срока обращения в суд с административным иском о взыскания недоимки по налогу является основанием для отказа судом в иске налоговому органу. Оснований для восстановления срока на обращение в суд с заявленными требованиями суд не усматривает.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, заявленная к взысканию недоимка признается безнадежной к взысканию, так как в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Руководствуясь подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, ст. 180 КАС РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ /░░░░░/, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░ ░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░ 1218,33 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                       ░░░░░ –

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

                       ░░░░░ –