Дело № 2а-684/21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2021 г. г.Долгопрудный
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Разиной И. С.,
при секретаре Фроловой Е. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов Ивакину К.С., УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, о признании действий (бездействий) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось к судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов Ивакину К.С., УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области о признании действий незаконными, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по го Долгопрудный был предъявлен исполнительный лист о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО5 Однако, в нарушении действующего законодательства меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставов-исполнителем длительное время не предпринимаются. В связи с изложенным, АО «ОТП Банк» просит суд признать действие судебного пристава ОСП по го Долгопрудный Ивакина К.С., которые выразились в:
- не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.03.2021г.
- в не направления запроса в органы ЗАГС, органы УФМС с целью получения информации об актах гражданского состояния, о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.03.2021г.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д.4)
Представитель административного ответчика - УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.
Представитель административного ответчика - Долгопрудненский ГОСП УФССП России по МО Ивакин К.С. - в судебное заседание не явился, представив материалы исполнительного производства2362/19/50005-ИП.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ОТП Банк» подлежат удовлетворению частично.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 31 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору в пользу АО «ОТП Банк».
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» в адрес ОСП по го Долгопрудный было направлено заявление о возбуждении и/производства, к которому был приложен исполнительный документ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного судебного приказа.(л.д.34 и/производства).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банках или иной кредитных организациях.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
09.04.2020г, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный вынесено постановление об обращении взыскания на заработанную плату и иные доходы должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный истребована выписка из ЕГРН о правах лица на объекты недвижимости.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ
Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования АО «ОТП Банк» о признании действий старшего судебного пристава ОСП по го Долгопрудный подлежат удовлетворению в части:
- не направления запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г
- не направления запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Что касается требований в части не произведения действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в применении мер принудительного характера к должнику ( объяснения, требования, графики явки, выхода в адрес регистрации/ проживания должника, составлении акта ареста имущества, опросе соседей), то суд находит их не подлежащим удовлетворению: исполнительное производство возбуждено; в рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в банки, регистрирующие органы, ГИБДД.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░░░░
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░