Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3656/2022 ~ М-1891/2022 от 17.02.2022

УИД №RS0№-73

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ Р. Ф.

    ДД.ММ.ГГ                                                                   <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайлиной Н.В., при секретаре судебного заседания Сучковой Д.В., с участием в судебном заседании административного ответчика и представителя административного ответчика по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску МИФНС № по Московской области к Иванову А. В. о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд к ответчику Иванову А.В. с административным иском о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц и пени.

В обоснование административного иска указано, что Иванов А.В. имеет задолженность, образовавшуюся за 2019 год по налогу на имущество физических лиц за квартиру в размере 1669,00 руб., за жилой дом в размере 20 345,00 руб., всего в размере 22 014,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 84,20 руб.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС России № по Московской области, зарегистрировано за период 2019 год следующее недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения:

- квартира по адресу: 140007, <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/1, период владения с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

- жилой дом по адресу: 140000, <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1\1, период владения с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении налоговой задолженности в том числе по налогу на имущество за 2019 год, однако сумма налогов в бюджет не поступила, на основании чего ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц и соответствующих пени.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Иванова А.В. суммы налоговой задолженности и пени.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 114 судебного участка Люберецкого судебного района было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Таким образом, административный истец – МИФНС № по Московской области просит суд взыскать с Иванова А.В. задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за период 2019 год в размере 22 014,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 84,20 руб.

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области – представитель не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные пояснения по иску, согласно которым заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Административный ответчик Иванов А.В., представитель административного ответчика по устному ходатайству в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали по доводам письменного отзыва на административный иск, мотивируя тем, что ответчик не является и никогда не являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>, тем более по данному адресу в настоящее время находится здание в ведении Администрации г.о. Люберцы, что вступает в противоречие с характеристиками, указанными для объекта недвижимости с кадастровым № – одноэтажный бревенчатый жилой дом. В подтверждение своих доводов ответчиком представлен ответ Росреестра по Московской области за № от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что Управлением Росреестра проводится дополнительная проверка сведений ЕГРН и правоустанавливающих документов в отношении объекта недвижимости с кадастровым №, расположенного по адресу: 140000, <адрес> на наличие/отсутствие технических\реестровых ошибок в части указания актуальных сведений о правообладателе. Кроме того, из ответа на обращение Иванова А.В., поступившего из Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области за № № от ДД.ММ.ГГ, следует, что по адресу: <адрес> расположено муниципальное административное здание, используемое для размещения структурных подразделений администрации городского округа Люберцы, 1937 года постройки. Право собственности муниципального образования на здание зарегистрировано ДД.ММ.ГГ, запись о регистрации №

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика, его представителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении налоговой задолженности за 2019 год, однако сумма налогов в бюджет не поступила, на основании чего ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц на сумму 22 014,00 руб. и соответствующих пени на сумму 84,20 руб.

Действия административного истца по направлению уведомлений и требований налогоплательщику согласуются с требованиями налогового законодательства.

Согласно положениям ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Иванова А.В. суммы налоговой задолженности и пени.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 114 судебного участка Люберецкого судебного района было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Таким образом, данные требования предъявлены истцом в пределах установленного законом срока с учетом отмены судебного приказа.

Ответчиком не оспаривается и материалами дела подтверждается наличие в собственности должника жилого помещения - квартиры по адресу: 140007, <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/1, в судебном заседании ответчиком было представлено доказательство – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ об оплате суммы задолженности по налогу на имущество в размере 1669,00 руб., в соответствии с выставленной истцом квитанцией на оплату задолженности по налогу на имущество физических лиц, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований административного истца о взыскании задолженности по налоговым платежам в этой части, поскольку ответчиком сумма задолженности была выплачена добровольно в досудебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Суду не представлено достаточных и достоверных доказательств наличия в собственности административного ответчика объекта налогообложения, расположенного по адресу: 140000, <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1\1.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены достаточные доказательства тому, что здание с указанным в извещении кадастровым номером ошибочно значится находящимся в собственности административного ответчика. Представленная выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ № содержит сведения о правообладателях Иванове А. Н. и Иванове А. В. с указанием правоустанавливающих документов.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не доказан факт наличия в собственности административного ответчика объекта налогообложения, расположенного по адресу: 140000, <адрес>, кадастровый №, соответственно, сумма налоговой задолженности по данному объекту недвижимости, заявленная истцом к взысканию за период 2019 год в размере 20 345,00 руб., взысканию с административного ответчика не подлежит.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ по налогу на имущество физических лиц в размере 84,20 руб.

Поскольку административный ответчик обязательства по уплате начисленных налоговым органом пени добровольно не исполнил, с административного ответчика подлежит взысканию сумма пени исходя из суммы подлежащей к взысканию и добровольно уплаченной в досудебном порядке налоговой задолженности, а именно в размере 06,38 руб. за период 2019 г.

руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2019 ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.