Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-784/2023 ~ М-567/2023 от 02.06.2023

УИД: 54RS0023-01-2023-001005-59

дело № 2а-784/2023

поступило в суд 02.06.2023Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Жукова Евгения Валерьевича к судебному приставу - исполнителю ОСП по Коченевскому району ГУ ФССП по Новосибирской области Терентьевой М.Л. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя о запрете совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства,

установил:

Жуков Е.В. обратился в суд с иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> Терентьевой М.Л. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя о запрете совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> Терентьевой М.Л. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Кудрявцева Александра Владимировича.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем внесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в соответствии с которым, на транспортное средство <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN №, № двигателя №, объем двигателя (см куб.) 1998.0, мощность двигателя кВт 104, л.с. 141.4, первичный П№, наименование регистрационного документа - Свидетельство о регистрации транспортного средства, серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) был наложен запрет на осуществление регистрационных действий и действий по распоряжению.

Между тем, указанное транспортное средство не принадлежит на праве собственности должнику Кудрявцеву Александру Владимировичу, ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ Жуков Евгений Валерьевич (административный истец) заключил договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN <данные изъяты> с Кудрявцевым Александром Владимировичем (должник), что подтверждается распиской о получении денежных средств в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3 договора купли-продажи право собственности на автомобиль перешло к покупателю (Жукову Евгению Валерьевичу) с момента передачи автомобиля по акту приема-передачи.

Пунктом 3.2. договора купли-продажи установлено, что транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении транспортного средства не наложен запрет на совершение регистрационных действий, транспортное средство не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России, как угнанное или похищенное транспортное средство, и не имеет иных обременений. Вместе с тем, административный истец длительное время не обращался в ГИБДД для постановки транспортного средства на регистрационный учет. При проверке транспортного средства через электронный сервис на наличие ограничений выяснилось, что на указанное транспортное средство установлен запрет на совершение действий по распоряжению, а также запрет на совершение регистрационных действий.

Запрет на совершение регистрационных действий, действий по распоряжению транспортным средством нарушает право собственности Жукова Е.В..

Административный истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ). Административный истец не является должником по исполнительному производству, возбужденному в отношении Кудрявцева Александра Владимировича, при этом из-за установленного запрета не имеет возможности по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться своим автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ.

Административный истец не подавал в вышестоящий орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу) жалобу на постановления судебного пристава-исполнителя Терентьевой М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Таким образом, правовые основания для запрета на осуществление регистрационных действий, действий по распоряжению в отношении указанного транспортного средства, не принадлежащего Кудрявцеву А.В., в рамках исполнительного производства в отношении Кудрявцева А.В. отсутствуют.

Административный истец просит:

- признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ Терентьевой МЛ., судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN №;

- обязать административного ответчика снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN №.

В судебном заседании административный истец Жуков Е.В. заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> Терентьева М.Л. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила отзыв о нижеследующем.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отделения судебных
приставов по <адрес> было возбуждено
исполнительное производство № на основании исполнительной надписи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Нотариусом ФИО
ФИО о взыскании задолженности с Кудрявцева Александра Владимировича в сумме 1019846.47 руб. в пользу ПАО Сбербанк. Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве" задачами
исполнительного производства; являются правильное и своевременное исполнение
судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных
законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в
целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и
организаций. Статья 5 Закона предусматривает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Согласно ст. 12 п. 1 Закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель
принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению
исполнительных документов. С целью осуществления мер принудительного характера и выявления имущественного положения должника судебным приставом – исполнителем направленны запросы в учетно-регистрирующие органы, в том числе в ГИБДД. На запрос о наличии транспортных средств получен ответ от 05.04.2023
№ о принадлежности должнику Кудрявцеву Александру Владимировичу транспортных средств: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ.в.; г/н №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г\н №. В соответствии со статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктами 22,42,43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераций от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том
числе в срок для добровольного исполнения, совершать отдельные исполнительные
действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим
должнику (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных
действий), включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем в соответствии нормами действующего законодательства было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанных транспортных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 998248.46 руб., сумма исполнительского сбора 71389.25 руб.. С учетом изложенного, судебный пристав – исполнитель Терентьва М.Л. считает, что оснований для признания незаконными действий судебного пристава по вынесению Постановления о запрете совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства, отсутствуют.

Заинтересованное лицо Кудрявцев А.В. в судебном заседании исковые требования Жукова Е.В. поддержал и пояснил, что продал спорный автомобиль, поскольку, нужны были деньги. Спорное транспортное средство страховал сам, так как являлся собственником автомобиля, налог оплачивал за машину сам, так как фактически являлся собственником автомобиля и налог ему начислялся как собственнику. Долги появились позже.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил возражение из которого следует, что исполняя требования действующего законодательства и реализуя свои права, Кудрявцеву А.В. необходимо было снять автомобиль с учета, а Жуков Е.В., как добросовестный покупатель, обязан был поставить приобретенный автомобиль на учет в сроки, предусмотренные действующим законодательством, а также осуществить иные действия, связанные с обладанием приобретенного транспортного средства. Несмотря на то, что договор купли-продажи автомобиля датируется ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ни покупатель, ни продавец не обращались в орган, осуществляющий государственную регистрацию транспортных средств. Жуков Е.В. не является добросовестным покупателем, поскольку, он не проявил должную осмотрительность при покупке автомобиля и не выполнил обязательные требования, предусмотренные действующим законодательством. В разумный срок не зафиксировал свои права на автомобиль путем постановки на учет в органе государственной регистрации. Само по себе наличие договора купли-продажи, сопряженное с отсутствием
государственной регистрации в связи с неисполнением покупателем и продавцом
требований действующего законодательства, не может свидетельствовать о наличии
законной юридической связи Истца со спорным имуществом. представитель считает, что бездействие истца, выразившееся в непринятии мер по постановке на учет
приобретенного транспортного средства в органах государственной регистрации и
неосуществление ежегодного страхования по ОСАГО свидетельствует о невозможности
использования истцом автомобиля, а неуплата транспортного налога - о ненадлежащем
несении бремени содержания имущества, а бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по снятию транспортного средства с регистрационного учёта, свидетельствуют о том, что он продолжал пользоваться автомобилем и у Кудрявцева А.В. не было намерения передать транспортное средство в собственность Жукова Е.В., а сделка купли-продажи автомобиля заключена с целью сокрытия имущества и уклонения от обращения на него в дальнейшем взыскания. Из чего следует, что договор купли-продажи транспортного средства, представленный в материалы дела является фиктивным, истец и ответчик злоупотребляют правом, а удовлетворение требований истца приведет к нарушению прав взыскателя. Представитель просит в удовлетворении исковых требований административного истца отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.360 КАС РФ,постановленияглавногосудебногоприставаРоссийской Федерации, главногосудебногоприставасубъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия(бездействие) могут быть оспоренывсудев порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратитьсявсудетребованиямиобоспаривании решений,действий(бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения,действия(бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на нихнезаконновозложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.2Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнениесудебныхактов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительными действиями являютсясовершаемыесудебнымприставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным закономдействия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Нотариусом ФИО о взыскании задолженности с Кудрявцева Александра Владимировича в сумме 1019846.47 руб. в пользу ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Осудебныхприставах" в процессе принудительного исполнениясудебныхактов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве,судебныйпристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документовсудебныйпристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежныесредстваи ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

С целью осуществления мер принудительного характера и выявления имущественного положения должника судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> Терентьевой М.Л. направленны запросы в учетно-регистрирующие органы, в том числе в ГИБДД.

На запрос о наличии транспортных средств получен ответ от 05.04.2023
№ о принадлежности должнику Кудрявцеву Александру Владимировичу транспортных средств: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ.в.; г/н №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г\н №.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктами 22,42,43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераций от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе, в срок для добровольного исполнения, совершать отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий), включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем в соответствии нормами действующего законодательства было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанных транспортных средств.

Отказывая Жукову Е.В. в удовлетворении заявленных административных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно пп. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. По смыслу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения"" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов; регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пункт 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" устанавливает, что государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Из чего следует, что отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники", владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Пунктом 49 указанного выше Постановления, владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае:прекращение права собственности на технику либо прекращение владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; списания (утилизации)техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

Приведенное правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником своих правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и обязывает фиксировать свои права с помощью государственного учета, поскольку, несение бремени содержания имущества предполагает наличие обязанностей, связанных с обладанием этим имуществом (налоги, страховка и т.д.), использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Действующее законодательство допускает возможность одномоментного снятия с государственного учета и постановки на учет приобретенного транспортного средства новым собственником без участия предыдущего владельца, при условии предоставления документов, подтверждающих переход права собственности на имущество и документов, подтверждающих соответствие технического состояния автомобиля нормам и правилам эксплуатации.

Таким образом, исполняя требования действующего законодательства и реализуя свои права, Кудрявцеву А.В. необходимо было снять автомобиль с учета, а Жуков Е.В., как добросовестный покупатель, обязан был поставить приобретенный автомобиль на учет в сроки, предусмотренные действующим законодательством, а также осуществить иные действия, связанные с обладанием приобретенного транспортного средства.

Несмотря на то, что договор купли-продажи автомобиля датируется ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ни покупатель, ни продавец не обращались в орган, осуществляющий государственную регистрацию транспортных средств.

Доказательств того, что постановка на учет «приобретенного» Жуковым Е.В. транспортного средства в соответствии с требованиями действующего законодательства не могла быть произведена по объективным причинам, не зависящим от воли Жукова Е.В., в материалы дела не представлено.

Обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, то есть снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Из чего следует, что Жуков Е.В. не является добросовестным покупателем, поскольку, он не проявил должную осмотрительность при покупке автомобиля и не выполнил обязательные требования, предусмотренные действующим законодательством. В разумный срок не зафиксировал свои права на автомобиль путем постановки на учет в органе государственной регистрации.

Само по себе наличие договора купли-продажи, сопряженное с отсутствием
государственной регистрации в связи с неисполнением покупателем и продавцом
требований действующего законодательства, не может свидетельствовать о наличии
законной юридической связи истца со спорным имуществом.

Суд считает, что бездействие истца, выразившееся в непринятии мер по постановке на учет приобретенного транспортного средства в органах государственной регистрации и
неосуществление ежегодного страхования по ОСАГО свидетельствует о невозможности
использования истцом автомобиля, а неуплата транспортного налога - о ненадлежащем
несении бремени содержания имущества.

Кроме того, суд считает, что бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по снятию транспортного средства с регистрационного учёта, свидетельствуют о том, что он продолжал пользоваться автомобилем и у Кудрявцева А.В. не было намерения передать транспортное средство в собственность Жукова Е.В., а сделка купли-продажи автомобиля заключена с целью сокрытия имущества и уклонения от обращения на него в дальнейшем взыскания.

Так, согласно ответа и.о. руководителя УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ДСП, в информационных ресурсах налоговых органов содержатся сведения о том, что транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на Кудрявцеве Александре Владимировиче (ИНН 542505365091). Транспортный налог за 2021 год за данное транспортное средство исчислен Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в размере 5012,0 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Уплата налога произведена ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства - Кудрявцевым А.В.. В связи с отсутствием на текущий момент начислений по имущественным налогам за 2022 год (срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ) уплата налога не производилась. Обращаем ваше внимание, что в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о наличии зарегистрированных прав физических и юридических лиц на недвижимое имущество, в том числе о земельных участках, а также о транспортных средствах поступают в налоговые органы от государственных органов, осуществляющих кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и регистрацию транспортных средств. Налоговые органы, являющиеся пользователями данной информации, не могут отвечать за степень актуальности и достоверности такой информации при предоставлении ее третьим лицам. Учитывая изложенное, в целях получения информации о находящемся в собственности юридических и физических лиц имуществе (включая земельные участки и транспортные средства), необходимо обращаться в соответствующие регистрирующие органы.

РегистрациятранспортногосредстваворганахрегистрацииГИБДД не является обязательной, однако, регистрацияили постановка на учет – это фиксация информацииотранспортномсредстве, его технических особенностях в базе данных ГИБДД. Учет осуществляется для того, чтобы обеспечить допуск автомобиля к дорожному движению, контролировать наличие соответствия конструкции машины, ее агрегатов и технического состояния нормам безопасности. Обязательная регистрация транспортногосредства(ТС) помогает исполнять законы, выявлять преступления и не допускатьсовершенияправонарушений.

Судом установлено, что регистрацияперехода права собственности на автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) не осуществлялась, из чего следует, что договор купли-продажи транспортного средства, представленный в материалы дела является формальным, истец и ответчик злоупотребляют правом, а удовлетворение требований истца приведет к нарушению прав взыскателя.

Таким образом, на момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ усудебногопристава– исполнителя ОСП по <адрес> Терентьевой М.Л. имелись сведения о собственнике транспортных средств, полученные из государственного органа – ГИБДД - Кудрявцева А.В., а соответственно действия судебного пристава–исполнителя по вынесению постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований Жукова Евгения Валерьевича к судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> Терентьевой М.Л. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя о запрете совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 174 – 177 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░