Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-448/2023 ~ М-307/2023 от 06.03.2023

31RS0004-01-2023-000435-53 Дело №2а-448/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Валуйки 17 марта 2023 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

с участием прокурора – помощника Валуйского межрайонного прокурора – Сниткиной Е.В.,

представителя административного истца - ОМВД России по Валуйскому городскому округу – Винокуровой Е.В., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Мякшина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца ОМВД России по Валуйскому городскому округу к административному ответчику Мякшину Андрею Ивановичу об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 17 августа 2017 года Мякшин А.И. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 17.08.2017 года, с зачетом в срок лишения свободы периода времени с 4 апреля 2017 года включительно по 16 августа 2017 года включительно.

Освобожден из мест лишения свободы 08.10.2019 года.

После освобождения из мест лишения свободы Мякшин А.И. привлекался к административной ответственности:

- 10.08.2022 г. по ст.20.1 КоАП РФ;

- 17.01.2023 г. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

ОМВД России по Валуйскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к Мякшину А.И. об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 1 год.

При исследовании личности Мякшина А.И. установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете врача-нарколога, привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Валуйскому району поддержала изложенные в заявлении доводы и просит установить административный надзор Мякшину А.И. на 1 год с установлением ограничений:

- не пребывать вне места жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте (в случае трудоустройства) согласно графика, установленного по месту трудоустройства;

- не посещать места общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков;

- два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по Валуйскому городскому округу в дни и время, назначенные ОМВД, до окончания срока административного надзора.

Административный ответчик Мякшин А.И. с административным иском согласился и не возражает против установления в отношении него административного надзора с возложением обязанностей, перечисленных представителем ОМВД России по Валуйскому городскому округу.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск ОМВД России по Валуйскому городскому округу к Мякшину А.И. об установлении административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3, Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5 и (или) статей 11.9, и (или) статей 12.8 и (или) статей 12.26 КАС.

Мякшин А.И. является совершеннолетним.

Согласно приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 17 августа 2017 года Мякшин А.И. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (за совершение тяжкого преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

8 октября 2019 г. Мякшин А.И. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 26 сентября 2019 года.

После освобождения из мест лишения свободы Мякшин А.И. привлекался к административной ответственности:

- 10.08.2022 г. по ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей;

- 17.01.2023 г. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных в законе оснований для установления в отношении Мякшина А.И. административного надзора.

Согласно положений п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в данном случае устанавливается на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Из мест лишения свободы Мякшин А.И. освободился 8 октября 2019 года. Восемь лет со дня отбытия наказания истекают 8 октября 2027 года. Административный надзор в данном случае не может быть установлен свыше указанного срока.

Принимая во внимание исследованные в суде сведения о поведении Мякшина А.И. после освобождения из мест лишения свободы, в силу ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении Мякшина А.И. административный надзор на срок 1 год с заявленными представителем административного истца ограничениями.

Указанные представителем административного истца запреты покидать место жительства либо место пребывания в ночное время, посещать места реализации спиртных напитков, обязанность два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД, направлены на осуществление контроля за поведением Мякшина А.И. и в полной мере отвечают целям и задачам административного надзора.

Вышеуказанные ограничения, с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления в полной мере будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и новых преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Оснований полагать, что какое-либо из устанавливаемых ограничений является чрезмерным для Мякшина А.И., у суда не имеется.

Установление запрета посещать места реализации спиртных напитков, суд считает необходимым, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, злоупотребление спиртными напитками, склонность к совершению незаконных действий, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что следует из приговора суда. При таких обстоятельствах, употребление спиртного может ослабить контроль Мякшина А.И. за своим поведением и спровоцировать его на совершение новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░