Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3409/2020 ~ М-3351/2020 от 12.10.2020

Дело № 2а-3409/2020

25RS0<номер>-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года                         г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Мошкина И.Н., при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Приморскому краю к Моисеенко А. В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по Приморскому краю обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ответчик имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. Инспекцией произведен расчет налогов, в адрес налогоплательщика направлялись соответствующие налоговые уведомления. Административным ответчиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начислены пени. Ответчику направлялись требования об уплате налогов и пеней, которые не были исполнены в установленный срок. Согласно выписке из лицевого счета задолженность по налогам не погашена. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России <номер> по Приморскому краю просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 4595 руб., пени в размере 229,64 руб. за 2015-2017 года; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 67,00 руб., пени в размере 15,32 руб., за 2015 -2017 года; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3748 руб., пени в размере 292,15 руб. за 2016-2017 года на общую сумму 8947,11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст.150 КАС РФ, рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу положений пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст.8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст.15 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Судом установлено, что Моисеенко А.В. в период с 2015-2017 года принадлежало на праве собственности, в частности, следующее имущество: квартира, расположенная по адресу г. Владивосток ул. Русская, 37-45, земельные участки расположенные по адресу: г. <адрес>, <адрес> с кадастровым номером <номер>, и г. <адрес>, снт. <адрес> с кадастровым номером <номер>, а также транспортное средство Ниссан Серена, госномер <номер>, ВМВ Мини Купер, госномер <номер>.

За нарушение срока уплаты налогов налоговым органом в силу ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое требование № <номер> со сроком платежа до <дата>.

Доказательства исполнения данного требования в полном объеме в материалы дела не представлены.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ о взыскании с Моисенко А.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц вынесен мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока <дата>, то есть в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения названного выше требования № <номер>.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанный судебный приказ отменен мировым судьей <дата>.

Рассматриваемый административный иск поступил в Советский районный суд г. Владивостока <дата>, то есть в течение шести месяцев с момента получения определения об отмены судебного приказа, что свидетельствует о соблюдении административным истцом требований Налогового кодекса Российской Федерации о сроке его предъявления.

Поскольку административный ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенную на него законом обязанность по своевременной уплате налогов, суд находит исковые требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению на общую сумму 8947,11 руб..

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с положениями пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, и составляет в данном случае 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4595 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 229,64 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 67░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15,32 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3748 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 292,15 ░░░., ░░░░░ 8947,11 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.12.2020░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░