Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-978/2022 ~ М-423/2022 от 21.03.2022

№ 2а-978/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2022 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Кушнаренко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хузиахметова Д.Г. к РЭО РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в проведении регистрационного действия,

УСТАНОВИЛ:

Хузиахметов Д.Г. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение РЭО РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> об отказе в проведении регистрационного действия по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Хузиахметов Д.Г. является собственником автомобиля Опель Астра, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, на котором заводом был установлен двигатель моделью №, с заводским серийным номером указанным на блоке цилиндров №. В ДД.ММ.ГГГГ блок цилиндров автомобиля был заменен на блок цилиндров, на котором серийный заводской номер отсутствовал. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за Хузиахметов Д.Г. было признано право собственности на двигатель № без указания серийного заводского номера двигателя, установленного на принадлежащий Хузиахметов Д.Г. автомобиль Опель Астра, идентификационный номер (VIN) №. Хузиахметов Д.Г. обратился к административному ответчику с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении сведений об изменении номера двигателя в паспорт технического средства, в связи с продажей автомобиля, - в чем ему было отказано. На основании указанных обстоятельств Хузиахметов Д.Г. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, просит суд признать незаконным решение РЭО РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> об отказе в проведении регистрационного действия по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Хузиахметов Д.Г., своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В материалы дела представлено заявление представителя административного истца Хузиахметова Д.Г. – Шириня А.П. об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу в связи с добровольным отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, известны.

Административный ответчик РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, явку представителя не обеспечил.

Заинтересованные лица ОМВД России по <адрес>, МВД по РБ надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь правилами статьи 150 КоАП РФ, рассмотрел настоящее дело в отсутствии участников процесса.

Изучив представленное представителем административного истца заявление об отказе от исковых требований, материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 46 КоАП РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 194 КоАП РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, заявление административного истца подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░