Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1911/2024 ~ М-104/2024 от 11.01.2024

    Дело № 2а-1911/2024     КОПИЯ

УИД 42RS0019-01-2024-000145-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                    14 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи                                      Константиновой Т.М.

при помощнике судьи                                                   Киринович А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Меркулова Ю. В. к ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу Козыревой А. Р., судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу Усачевой Е. А., Комаровой С. Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов Ю.В. обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу Усачевой Е.А., просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Усачевой Е.А., выраженное в не рассмотрении ходатайства в установленный законом 10 срок с момента получения. Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по <адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ), возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Заводским районным судом <адрес> по делу № от 23.03.2021. По данному исполнительному производству является взыскателем, должником является Бобылин Ю.В. Сумма долга, согласно исполнительного листа, составляла 938224 руб., долг является неполученной заработной платой. На сегодняшний день в возмещение ущерба должником выплачено только 110000 руб., исполнить в полном объеме решение суда невозможно на протяжении нескольких лет, так как должник свое имущество перерегистрировал на супругу, то есть скрывает его от выплаты долговых обязательств. С супругой Бобылин Ю.В. состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Супруга Бобылина Ю.А. - Бобылина Т.А. является учредителем и директором <данные изъяты>» с 2005 г., имеет в собственности несколько автомобилей и спецтехнику. 01.09.2023 обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством, в котором просил истребовать из ЗАГСа <адрес> копию актовой записи о заключении брака между Бобылиным Ю.В. и Бобылиной Т.А.; запросить сведения в МРЭО ГИБДД и Ростехнадзор о наличии зарегистрированных транспортных средствах и спецтехники на имя Бобылиной Т.А., однако на данное ходатайство ответа до настоящего времени не получил, чем нарушаются его права и законные интересы.

Административный истец Меркулов Ю.В., его представитель Морозова Л.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании представили суду письменное заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием предмета спора.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу Усачева Е.А., Комарова С.Н. в судебном заседании не возражали о прекращении производства по делу, в связи с отказом административного истца от иска.

Административные ответчики ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по <адрес> Козырева А.Р., заинтересованное лицо Бобылин Ю.В. о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч.2, ч.5 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п.3. ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В процессе рассмотрения дела административным истцом заявлено об отказе от иска в полном объеме.

Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Руководствуясь ст.195 КАС РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    (░░░░░░░)                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░____________

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

    «14» ░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №░-1911/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.