Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-251/2024 ~ М-135/2024 от 27.02.2024

УИД 10RS0№-58       Дело №а-251/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша               23 апреля 2024 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.П.Гельфенштейна

при секретаре Е.Н.Марцынюк,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ГЕМ, заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ШНА, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску БСВ к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по РК ГЕМ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец БСВ обратился в суд с названным административным иском по тем основаниям, что в производстве ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу КНВ 3071059,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы БСВ о взыскании с него государственной пошлины в размере 60000 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено фактическим его исполнением. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ УФНС РФ по РК направило в адрес административного истца требование № об уплате задолженности на сумму 53568,36 руб., списанная с его счета ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, госпошлина в размере 60000 руб. была списана с его счета дважды. ДД.ММ.ГГГГ им был также оплачен исполнительский сбор в размере 5484,43 руб., однако ДД.ММ.ГГГГ его банковская карта была вновь блокирована по постановлению судебного пристава-исполнителя. Административный истец просит суд отменить: требование об уплате задолженности на сумму 60000 руб., постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя о блокировке его банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

К учаситю в деле в качестве административных ответчиков привлечены: ОСП по <адрес>, УФССП России по РК, в качестве заинтересованных лиц привлечены: КНВ, судебный пристав-исполнитель ШНА, ММТ, УФНС России по РК.

В судебном заседании административный ответчик ГЕМ и заинтересованное лицо ШНА исковые требования не признали и пояснили, что до настоящего времени БСВ не уплачен исполнительский сбор в размере 5484,43 руб.

Административный истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлял.

Административный ответчик - УФССП России по <адрес>, представитель заинтересованного лица УФНС РФ по РК и заинтересованные лица о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве с целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления. По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу КНВ 3071059,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ГЕМ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с БСВ в бюджет Костомукшского городского округа госпошлины в размере 60000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС РФ по РК направило в адрес административного истца требование № об уплате задолженности, однако в графе «Итого» указано, что задолженность БСВ по уплате налогов, сборов страховых взносов, пеней, штрафов, процентов составляет 0 руб.

По информации УФНС РФ по РК от ДД.ММ.ГГГГ у БСВ отсутствует задолженность по уплате государственной пошлины.

Подтверждение УФНС РФ по РК отсутствия у БСВ задолженности по уплате государственной пошлины является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в части отмены требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Костомукшским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с БСВ в пользу КНВ процентов за пользование чужими денежными средствами.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с БСВ исполнительского сбора в размере 5484,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании указанного исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства БСВ ДД.ММ.ГГГГ арест с денежных средств был снят.

ДД.ММ.ГГГГ БСВ был произведен платеж в ПАО Сбербанк на сумму 5484,43 руб. в адрес ОСП по <адрес> в погашение исполнительского сбора в указанной сумме. Однако на депозитный счет ОСП денежные средства не поступили.

По сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неправильным указанием плательщиком реквизитов платеж был возвращен на карту плательщику БСВ

Таким образом, исполнительский сбор в размере 5484,43 руб. до настоящего времени БСВ не погашен, исполнительное производство №-ИП не окончено.

Таким образом, требования административного истца по отмене постановлений судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат, соответственно в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.