Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6392/2021 ~ М-4302/2021 от 05.07.2021

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Дело № 2а-6392/2021                                                19 октября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Ушановой Ю.В.

при секретаре                 Гаджиеве С.В.

с участием

представителя административного ответчика Красносельского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу – Лысова М.А.

представителя заинтересованного лица ГУФССП России по Санкт-Петербургу -Бондаренко С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Легенда Инвест» к Красносельскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО «Легенда Инвест» обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, в котором просит суд обязать приставов Красносельского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу: передать специализированной организации заложенное имущество – имущественное право требования, принадлежащие Кириллову А.А. на основании договора долевого участия в строительстве №ДДУ0234И-ЛГ1-02/18 от 28.02.2018 с правом получения залогодателем в собственность после окончания строительства жилого дома – трехкомнатной квартиры, расположенной на 15 этаже, с условным номером 536, между строительными осями 2/1-2/2; 2/П-2/Р-2 по строительному адресу: Санкт-Петербург <адрес> этап строительства 1, на земельном участке с кадастровым номером <№> для проведения публичных торгов.

Требования административного иска основывает на том, что выступает взыскателем в рамках упомянутого исполнительного производства, которое находится в работе Красносельского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, должником является Кириллов А.А.

При этом взыскатель указывает, что судебный пристав-исполнитель в спорный период времени допустил поименованное бездействие.

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель Лысов М.А. явившийся в заседание, против требований административного иска возражал.

Представитель заинтересованного лица ГУФССП по Санкт-Петербургу – Бондаренко С.Ю. в судебное заседание также явился, против удовлетворения заявленного административного иска возражал.

Административный истец извещённый о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно, не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счёл возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав явившихся в заседание лиц, изучив представленные материалы, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу от 24 февраля 2021 года возбуждено исполнительное производство №2822452/21/78007-ИП.

    Предметом исполнения выступает взыскание с должника – Кириллова А.А., в пользу взыскателя – АО «Газпромбанк» средств в размере 7 909 667 руб. 42 коп.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий установлен статьёй 64 Закона об исполнительном производстве.

    В пункте 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно пункту 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

    Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что постановлением от 11 мая 2021 года имущественное право требования, принадлежащее Кириллову А.А. на основании договора №ДДУ0234И-ЛГ1-02/18 от 28.02.2018 передано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области с установлением начальной продажной стоимости в размере 8 699 800 руб.

Постановлением от 14 июля 2021 года внесены изменения в постановление о передаче арестованного имущества на торги в связи с опечаткой в части описания имущества.

Согласно сопроводительного письма от 13 августа 2021 года взыскателю сообщено о фактическом исполнении решения суда.

Постановлением от 26 августа 2021 года в связи с фактически исполнением требований, произвести отзыв имущества с реализации.

Постановлением от 26 августа 2021 года имущество снято с ареста.

В целом материалы исполнительного производства, с учётом пояснений административного ответчика, свидетельствуют о том, что необходимые действия по передаче специализированной организации заложенное имущество – имущественное право требования, принадлежащие Кириллову А.А. на основании договора долевого участия в строительстве №ДДУ0234И-ЛГ1-02/18 от 28.02.2018 с правом получения залогодателем в собственность после окончания строительства жилого дома – трехкомнатной квартиры, расположенной на 15 этаже, с условным номером 536, между строительными осями 2/1-2/2; 2/П-2/Р-2 по строительному адресу: Санкт-Петербург <адрес>) этап строительства 1, на земельном участке с кадастровым номером <№> для проведения публичных торгов, исполнены судебным приставом-исполнителем надлежащим образом и в установленные сроки.

Поводом для обращения в суд федеральный законодатель в административном судопроизводстве признает, во всех случаях нарушение прав заявителя.

Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

В соответствии с диспозитивным началом, выражающим цели правосудия по административным делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (статья 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а судья выносит определение о принятии административного искового заявления к производству суда, на основании которого в суде первой инстанции возбуждается производство по административному делу (часть 2 статьи 127.

Таким образом, для принятия административного иска к производству суда достаточно того, что заявитель выступил в защиту своего нарушенного права.

Вместе с тем, для удовлетворения требований заявителя недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому заявителю должно приводить к нарушению его прав. При этом решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов истца оспариваемым действием (бездействием), и бремя доказывания данного обстоятельства лежит на заявителе.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего административного дела нарушения прав административного истца не установлено, отсутствуют основания для удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.