Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-28/2022 ~ М-13/2022 от 17.01.2022

Дело №2а-28/2022

УИД57RS0003-01-2022-000017-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года пос. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

с участием административного истца Яшкиной Т.В.,

представителя административного ответчика администрации Глазуновского района Орловской области, Куракова Н.А,, действующего по доверенности,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Глазуновского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению Яшкиной Т.В. к администрации Глазуновского района Орловской области об оспаривании решения органа власти,

установил:

Яшкина Т.В. обратилась в Глазуновский районный суд с административным иском к администрации <адрес> об оспаривании решения органа власти.

В обоснование указала, что в <ДД.ММ.ГГГГ> между <адрес> (арендодатель, ответчик) и Яшкиной Т.В. (арендатор, истец) заключен договора аренды земельного участка <№> о предоставлении в долгосрочную аренду земельного участка по адресу: <адрес>, срок аренды <ДД.ММ.ГГГГ>, арендная плата <данные изъяты> руб. Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке, задолженность по арендной плате отсутствует. <ДД.ММ.ГГГГ> в администрации поселка Глазуновка получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, срок действия разрешения – до <ДД.ММ.ГГГГ> Семьей истца собственными силами на указанном выше земельном участке построен двух этажный дом площадью <данные изъяты> кв.м., два гаража, сарай и погреб. Осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств дома к централизованной системе электроснабжения (копия договора и технических условий прилагается). Однако в связи недостаточным количеством личных средств строительство индивидуального жилого дома в установленный договором аренды и разрешением на строительство срок не было окончено. С заявлением о продлении договора аренды обратилась в 4 <ДД.ММ.ГГГГ> года, по получила отказ в связи с пропуском установленного договором срока. Считает отказ администрации в заключении договора аренды земельного участка на новый срок не обоснованным. Просит суд признать отказ администрации <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> в заключении с Яшкиной Т.В. договора аренды земельного участка незаконным и обязать администрацию <адрес> заключить с Яшкиной Т.В. однократно договор аренды земельного участка с кадастровым номером <№> находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование – строительство индивидуального жилого дома в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, сроком на 3 года без проведения торгов для завершения строительства объекта незавершенного строительства.

В судебном заседании административный истец Яшкина Т.В. и представитель административного ответчика Кураков Н.А. заявили ходатайство о заключении по делу соглашения о примирении на следующих условиях:

«По настоящему Соглашению Стороны признают, что административный ответчик обязуется в течение 10 дней со дня утверждения судом настоящего соглашения заключить с административным истцом договор аренды земельного участка с кадастровым номером <№>, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование – строительство индивидуального жилого дома в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, сроком на 3 года без проведения торгов для завершения строительства объекта незавершенного строительства, а административный истец отказывается от исковых требований в полном объеме и обязуется в течение 10 дней со дня утверждения судом настоящего соглашения выплатить арендную плату за использование указанного вше земельного участка по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на Административного истца.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с административным делом №2а-28/2022, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее Соглашение о примирении сторон не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Настоящее Соглашение о примирении сторон составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Соглашение о примирении сторон вступает в силу после его утверждения

Глазуновским районным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 137 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороны просят утвердить настоящее соглашение о примирении сторон и прекратить производство по административному делу № 2а-28/2022 по административному иску Яшкиной Т.В. к администрации Глазуновского района Орловской области об оспаривании решения органа власти.»

Выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, условия соглашения о примирении, суд утверждает заключённое сторонами соглашение о примирении и считает, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 КАС РФ стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

На основании ст. 137 КАС РФ примирение сторон может касаться только их прав и обязанностей как субъектов спорных публичных правоотношений и возможно в случае допустимости взаимных уступок сторон. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Стороны могут урегулировать спор, заключив соглашение о примирении сторон. Соглашение о примирении сторон заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них соответствующих полномочий. Соглашение о примирении сторон должно содержать условия, на которых стороны пришли к примирению, а также порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Соглашение о примирении сторон заключается в отношении предъявленных в суд административных исковых требований. Допускается включение в соглашение о примирении сторон положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Соглашение о примирении сторон может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

В силу п.4 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения соглашения о примирении и его утверждения судом, предусмотренные п.4 ч.1 ст. 194 и ч.1 ст. 195 КАС РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заключение сторонами соглашения о примирении и его утверждение судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение сторон добровольное, без понуждения с чьей либо стороны, вследствие чего данное соглашение о примирении подлежит утверждению судом.

Поскольку стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом, производство по административному делу административному иску Яшкиной Т.В. к администрации Глазуновского района Орловской области о признании незаконным отказа администрации Глазуновского района Орловской области в заключение договора аренды земельного участкам на новый срок, подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 46, 56, 113, 137, п.4 ч.1 ст. 194, ч.1 ст. 195, 198, 199, 202 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-28/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №2░-28/2022, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-28/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░