Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-114/2023 (2а-1290/2022;) ~ М-1305/2022 от 29.11.2022

Дело № 2а-114/2023

УИД 29RS0005-01-2022-001681-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2023 г.                                  г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при помощнике судьи ЧерепановойА.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Исакогорскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Неведомской Алёне Игоревне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО «МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Исакогорскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - судебный пристав-исполнитель ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО) Неведомской А.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФССП России по Архангельской области и НАО) о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что 4 июня 2020 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Фроловой Т.В. задолженности по кредитному договору. Однако административным ответчиком меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, не предпринимаются, процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации не выносилось, проверка имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника не выносилось, не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью супругов. По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель своим бездействием нарушил право административного истца, как взыскателя, на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Просит обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запросы в соответствующие организации.

Административный истец ООО «МФК «ОТП Финанс» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление об отказе от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО Неведомской А.И., УФССП России по Архангельской области и НАО в полном объеме в связи с восстановлением нарушенного права. Последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, административному истцу ООО «МФК «ОТП Финанс» (в лице представителя Еськова А.В.) известны и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО Неведомская А.И. о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик УФССП России по Архангельской области и НАО о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Заинтересованное лицо Фролова Т.В. о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором, помимо прочего, указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что административный истец ООО «МФК «ОТП Финанс» (в лице своего представителя Еськова А.В., действующего на основании соответствующей доверенности) от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО Неведомской А.И., УФССП России по Архангельской области и НАО отказался, данный отказ не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению. Кроме того, суд учитывает, что данная категория административных дел не относится к той категории, по которой не допускается принятие отказа от административного иска.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.46, ч.3 ст.157, ст.ст.194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░