Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-961/2024 (2а-3190/2023;) ~ М-2817/2023 от 14.12.2023

Дело №2а-961/2024

39RS0010-01-2023-003613-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от административного иска

г.Гурьевск 22 апреля 2024 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению КБ «Энерготрансбанк» (АО) к судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области Шевченко Денису Олеговичу и Управлению ФССП России по Калининградской области о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

    КБ «Энерготрансбанк» (АО) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области Шевченко Д.О. и Управлению ФССП России по Калининградской области, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шевченко Д.О. в части своевременного направления постановления об окончании исполнительного производства №32093/21/39010-ИП с оригиналом дубликата исполнительного листа от 21.01.2020 г. ФС 024946598 по делу №2-1335/2013 в отношении должника Быстрицкой Е.М., обязать устранить нарушения прав путем направления постановления об окончании исполнительного производства и оригинала дубликата исполнительного листа, в случае утраты или отсутствия подлинника дубликата исполнительного листа, обязать судебного пристава-исполнителя Шевченко Д.О. обратиться в суд с соответствующим заявлением.

    В обоснование доводов административного иска КБ «Энерготрансбанк» (АО) указал, что 03.02.2020 г. ОСП Гурьевского района возбуждено исполнительное производство №32093/21/39010-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание с Быстрицкой Е.М. в пользу КБ «Энерготрансбанк» (АО)» денежных средств. Указывая, что постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа в адрес взыскателя не поступал, КБ «Энерготрансбанк» (АО) обратилось с настоящим административным иском в суд.

    В процессе рассмотрения дела от административного истца КБ «Энерготрансбанк» (АО) поступило заявление о прекращении производства по настоящему административному делу, в связи с отказом от административного иска.Из данного заявления следует, что последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны.

    Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что судом принят отказ административного истца КБ «Энерготрансбанк» (АО) от административного иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему административному делу.

    Руководствуясь статьями 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░