Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-171/2019 ~ М-128/2019 от 25.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        31 января 2019 года                                                                                   г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Янковской Н.С.,

с участием

представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности Кузиной Ю.Ю.,

административного ответчика Мания В.А.,

помощника Богородицкого межрайонного прокурора Кожевниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–171/2019 по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Богородицкий» об установлении административного надзора в отношении Мания Владимира Александровича,

    у с т а н о в и л:

начальник МОМВД России «Богородицкий» Долгушин Ю.И. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Мания В.А.

        В обоснование иска указано, что по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 04 августа 2016 года Мания В.А. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца 10 дней.

        Приговором Богородицкого районного суда Тульской области 08 февраля 2017 года Мания В.В. осужден по ч. 1 ст. 166, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

        02 февраля 2018 года Мания В.А. освободился из ФКУ <данные изъяты> ВК по <адрес> по отбытию наказания.

        Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

        Между тем, после освобождения из мест лишения свободы, Мания В.А. трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 09 июля 2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 26 июля 2018 года по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и 06 октября 2018 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

        Ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить административный надзор в отношении Мания В.А. на срок до 02 февраля 2022 года, с одновременным установлением ограничений: обязать явкой в ОВД по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения (места жительства, пребывания или фактического нахождения) с 22:00 до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов.

        В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности Кузина Ю.Ю., заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Мания В.А. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

        Выслушав представителя административного истца по доверенности Кузину Ю.Ю., административного ответчика Мания Ю.Ю., заключение прокурора Кожевниковой Я.А., полагавшую требования административного иска, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

        Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

    тяжкого или особо тяжкого преступления,

    преступления при рецидиве преступлений,

    умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

    В силу ч. 3 ст. 3 вышеназванного закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

    лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось

    злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

        2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

        Судом установлено, что по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 04 августа 2016 года Мания В.А. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца 10 дней.

        Приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 08 февраля 2017 года Мания В.А. осужден по ч. 1 ст. 166, п. «а,б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

        02 февраля 2018 года Мания В.А. освободился из ФКУ <данные изъяты> ВК по <адрес> по отбытию наказания.

        В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 и п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

        Срок погашения судимости по данным преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ составляет восемь лет после отбытия наказания.

        Таким образом, судимость у Мания В.А. в установленном законом порядке не погашена.

        В 2018 году Мания В.А., имея неснятую и непогашенную судимость, трижды привлекался к административной ответственности: 09 июля 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 26 июля 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и 06 октября 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений.

         В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

        Статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает следующие ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

        С учетом того, что Мания В.А. имеет непогашенную судимость за совершение ряда преступлений, в том числе и тяжких, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, после отбытия наказания трижды привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления Мания В.А. административного надзора.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

    р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

        - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

        - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░;

        - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░