Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1149/2023 от 18.08.2023

УИД: 66RS0037-01-2023-000107-62

Дело № 2а-1149/2023 (2а-784/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесной Свердловской области                 18 сентября 2023 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению К.Н.В. к судебному приставу-исполнителю Лесного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по *** Ш.Е.С., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, взыскании судебных расходов

установил:

К.Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лесного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по *** (далее судебный пристав-исполнитель Лесного ГОСП ГУ ФССП России по ***) Ш.Е.С. и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по *** (далее ГУ ФССП России по ***) о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, взыскании судебных расходов. В качестве заинтересованных лиц привлекла П.А.С. и Н.А.П..

В обоснование административного искового заявления К.Н.В. указала, что заочным решением мирового судьи судебного участка *** судебного района *** по делу *** удовлетворен её иск, выдан исполнительный лист ВС ***, который получен ею *** и неоднократно передавался в Лесной ГОСП ГУ ФССП России по *** для исполнения. Последнее постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП вынесено судебным приставом-исполнителем Ш.Е.С. ***. Постановление об окончании данного исполнительного производства и возвращении исполнительного листа вынесено ***. *** исполнительный лист ВС *** был направлен мировому судье судебного участка *** судебного района *** для исправления ошибок. *** мировым судьей выдан новый исполнительный лист ВС ***, который получен ею *** и передан для исполнения в Лесной ГОСП ГУ ФССП России по ***. Поскольку срок для предъявления исполнительного листа не пропущен, её представитель не обращался в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. *** её представитель получил указанный исполнительный документ и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ***, в связи с истечением и не восстановлением срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Полагает, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено незаконно и необоснованно, подлежит отмене, поскольку в постановлении неверно указан номер гражданского дела, на основании которого вынесен исполнительный лист; трехгодичный срок с момента вынесения постановления об окончании данного исполнительного производства от *** не истек. Решение суда вступило в законную силу ***, исполнительный лист неоднократно передавался для исполнения с соблюдением сроков. Новый исполнительный лист выдан ***, трехгодичный срок также не пропущен. Оба исполнительных листа вынесены по одному решению, и второй является дубликатом первого. За оказание юридических услуг адвокату К.А.Д. по договоренности ИП Н.А.П. заплатил денежные средства в размере 8 000 рублей. Просит в случае пропуска срока для подачи административного искового заявления, восстановить данный срок, поскольку письмо от судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП ГУ ФССП России по *** судебных приставов с копией постановления получено адвокатом К.А.Д. ***; признать незаконным действия, а именно, постановление судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП ГУ ФССП России по *** Ш.Е.С. об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, отменить указанное постановление, обязать принять к исполнению (возбудить исполнительное производство) по исполнительному листу ВС *** от *** по делу ***, выданному *** мировым судьей судебного участка *** судебного района ***, о взыскании в её пользу денежных средств в размере 9 130 рублей с Потапова А.С.; взыскать с ГУ ФССП России по *** в пользу плательщика Н.А.П. судебные издержки в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей по оплате услуг представителя.

До рассмотрения административного дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Порядок и последствия прекращения производства по административному иску, предусмотренные ст.194-195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, представленное письменное заявление, суд приходит к выводу, что заявление административного истца об отказе от административного иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. При этом в соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа ФИО10 от административного иска, поскольку отказ в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст.ст.198,199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.