Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-286/2023 ~ М-215/2023 от 16.06.2023

дело № 2а-286/2023

21RS0007-01-2023-000291-91

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Козловка    14 июля 2023 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре судебного заседания Шошориной С.К., с участием

представителя административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП Корниловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Срочно деньги» к судебному приставу-исполнителю Козловского РОСП УФССП по ЧР Ефремовой Г.С., Козловскому РОСП УФССП по ЧР, Управлению ФССП России по Чувашской Республики, об оспаривании бездействия должностного лица Козловского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республики,

установил:

ООО МКК «Срочно деньги» г. Н. Новогород обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Козловского РОСП УФССП по ЧР Ефремовой Г.С., Козловскому РОСП УФССП по ЧР, Управлению ФССП России по Чувашской Республики, об оспаривании бездействия должностного лица Козловского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республики об оспаривании бездействия должностного лица Козловского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республики.

Административный иск мотивирован тем, что в <дата> в Козловский РОСП УФССП РФ по ЧР направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебный приказ <число> от 17.02.2023, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики, о взыскании денежных средств с должника – М., <дата> г.р., в пользу взыскателя – ООО МКК «Срочноденьги». Письмо было получено ответственными лицами Козловского РОСП 18.07.2023 г. Однако, по состоянию на дату составления настоящего заявления, исполнительное производство не возбуждено, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.

Считает, что судебные приставы-исполнители Козловского РОСП УФССП РФ по ЧР, имея возможность возбудить исполнительное производство, не сделали этого, чем нарушили права и законные интересы ООО МКК «Срочноденьги» как взыскателя по исполнительному производству.

Ссылаясь на нормы законодательства, просит суд: 1) признать незаконным бездействие ответственных лиц Козловский РОСП по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ <число> от 17.02.2023, выданный мировым судьей Судебный участок № 1 Козловского района Чувашской Республики, о взыскании денежных средств с должника – М. <дата> г.р., – в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги»; 2) Обязать старшего судебного пристава Козловского РОСП УФССП РФ по ЧР возбудить на основании исполнительного документа: Судебный приказ <число> от 17.02.2023, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики, о взыскании денежных средств с должника – М., <дата> г.р., – в пользу взыскателя – ООО МКК «Срочноденьги» – исполнительное производство.

Административный истец ООО МКК «Срочноденьги», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просило рассмотреть административное дело без участия своего представителя.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель Козловского РОСП Корнилова И.Г., в судебном заседании полагает административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» не подлежащим удовлетворению, поскольку судебным приставом - исполнителем Козловского РОСП на основании поступившего исполнительного документа - судебный приказ <число> от 17.02.2023, выданного мировым судьей Судебный участок № 1 Козловского района Чувашской Республики, о взыскании денежных средств с должника – М. <дата> г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги» своевременно возбуждено исполнительное производство, а судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые действия по надлежащему уведомлению сторон исполнительного производства о возбужденном исполнительном производстве.

В судебное заседание представитель административного соответчика – Управления ФССП России по Чувашской Республики – не явился, ходатайств и заявлений не представил.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения представителя административного ответчика Корнилову И.Г., суд приходит к следующему.

<дата> (вх. <число>) в адрес Козловского РОСП поступил исполнительный документ – судебный приказ <число> от 17.02.2023 года, – выданный судебным участком № 1 Козловского района о взыскании с должника, М., в пользу взыскателя, ООО МКК «Срочноденьги», задолженности в размере <число> рублей.

<дата> судебным приставом-исполнителем Ефремовой Г.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Копия данного постановления была направлена судебным приставом-исполнителем заявителю - ООО МКК «Срочноденьги» посредством ЕПГУ.

В связи с ошибкой отправки в личный кабинет ЕПГУ взыскателя, данное постановление было перенаправлено на электронную почту взыскателя info@srochnodengi.ru, а также по указанному в исполнительном документе и заявлении адресу: <адрес>, заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции, приобщенное к материалам исполнительного производства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе «Об исполнительном производстве», входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как видно из материалов исполнительного производства <число>-ИП от 13.06.2023 г., оно возбуждено в установленный законом срок.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ.

В данном случае бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривается. Напротив, судебным приставом-исполнителем применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя при рассмотрении административного дела не установлено, права и законные интересы административного истца не нарушены, оснований для удовлетворения административного искового заявления суд не находит.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 17.02.2023, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 17.02.2023, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░.