Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-610/2023 ~ М-4613/2023 от 12.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Медная Ю.В., рассмотрев административное исковое заявление Галишникова Сергея Александровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области о признании незаконными действий и решения,

установил:

Галишников С.А. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором оспаривает законность принятого административными ответчиками решения о начислении ему налога на доходы физических лиц, а также штрафов. Требования мотивированы тем, что в июле 2023 года в личный кабинет налогоплательщика ему поступила информация о необходимости оплаты налога в размере 286000 рублей, штрафа в размере 28600 рублей, штрафа за непредставление налоговой декларации в размере 42900 рублей с требованием оплаты в срок до 11 сентября 2023 года. Ссылаясь на положения Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), административный истец полагает, что правовых оснований для начисления налога на доходы физических лиц и штрафов и вынесения соответствующего решения у должностных лиц налогового органа не имелось.

Изучив представленное административное исковое заявление и прилагаемые к нему документы, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям

В силу п.п. 1, 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Вместе с тем, из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что решение налогового органа о начислении налога на доходы физических лиц и штрафов и действия должностных лиц административных ответчиков по начислении указанных налога и штрафов в вышестоящий налоговый орган административным истцом не обжаловалось.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административным истцом не соблюден установленный НК РФ досудебный порядок урегулирования административного спора и считает необходимым возвратить административное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 20 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 20 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░