Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1303/2024 ~ М-547/2024 от 19.02.2024

Дело №2а-1303/2024

22RS0015-01-2024-000947-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                27 апреля 2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Платан» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП по Алтайскому краю Канаткиной Дарье Сергеевне, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП по Алтайскому краю Лисееву Юрию Николаевичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Дружининой Наталье Сергеевне, заместителю начальника ГУФССП России по Алтайскому краю Пекареву Сергею Валерьевичу об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Платан» обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Канаткиной Д.С., начальника отдела – старшего судебного пристава Лисеева Ю.Н., выразившееся в непринятии мер по отысканию исполнительного документа и направлению его в адрес взыскателя; возложить на начальника отдела обязанность обязать судебного пристава-исполнителя принять меры по отысканию исполнительного документа в отношении должника Зиновьева Н.В. , а в случае утраты исполнительного документа - обратиться с заявлением о выдаче дубликата.

В обоснование административного иска указывает, что 23.11.2020 в ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району на основании судебного акта №2-843/2018 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении должника Зиновьева Н.В. в пользу взыскателя ООО ПКО «Платан». 27.04.2022 исполнительное производство окончено. До настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не возвращен, в связи, с чем заявитель вынужден обратиться в суд.

Лица, участвующие в административном деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела.

На основании части 7 статьи 150 и статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона).

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч.1).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона одним из оснований возвращения взыскателю исполнительного документа является невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. При этом судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, выносит постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (части 2-3 статьи 46 Федерального закона). Далее, в силу части 6 статьи 47 Федерального закона копия постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется, в частности, взыскателю.

    26.12.2023 решением внеочередного общего собрания участников Общества ООО «Платан» сменило наименование на ООО ПКО «Платан».

    В судебном заседании установлено, что 23.11.2020 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с Зиновьевой Н.В. в пользу ООО «Платан» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки).

Как следует из представленной в материалы дела сводки по исполнительному производству, 27.04.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Канаткиной Д.С. на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» окончено исполнительное производство НОМЕР-ИП, принято решение возвратить исполнительный документ – исполнительный лист №2-843/2019 взыскателю.

Доказательства направления ООО ПКО «Платан» копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в предусмотренные ч.6 ст.47 Федерального закона сроки, в материалах исполнительного производства отсутствуют, не представлены таковые и в материалы административного дела.

Согласно информации ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя: АДРЕС, ШПИ НОМЕР.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором НОМЕР – отправителем указано УПФР и за пределы г.Барнаула почтовое отправление не уходило.

Следовательно, доказательств реального направления оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства взыскателю в материалы дела не представлено.

Таким образом, административные исковые требования в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении взыскателю исполнительного документа в установленные сроки, подлежат удовлетворению. Доказательства обратного (например, служебные записки, докладные в целях обеспечения направления оригинала исполнительного документа взыскателю) в материалы дела не представлены. Основания для удовлетворения иска в иной части суд не усматривает.

В целях устранения нарушения прав административного истца суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району Канаткину Д.С. обязанность устранить нарушение прав административного истца в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов административного дела, о вынесении постановления об окончании исполнительного производства административному истцу стало известно15.02.2024 из телефонных переговоров с должностными лицами ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району, административный иск направлен в суд в пределах предусмотренного статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока (с учетом обжалования бездействия как длящейся модеои поведения).

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226 - 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░