Дело № 2а-3809/2020
61RS0001-01-2020-005309-21
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«25» сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Н.М.,
при секретаре Канкуловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Суховской С. В. к судебному приставу исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов гор. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, заинтересованные лица администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, администрация г. Ростова-на-Дону, МУП УЖКХ Ворошиловского района, Суховская Л. В., Жамойтук Г. В., Жамойтук В. Д., УФССП по Ростовской области об отмене постановления судебного пристава исполнителя от 28.08.2020 года, прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Суховская С.В. обратилась в суд с административным иском к ответчику об отмене постановления судебного пристава исполнителя от ..., прекращении исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований указала, что ... Ворошиловский районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Суховской Л. В., Жамойтук Г. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шорлуян М.С., Жамойтук В. Д. об установлении порядка пользования квартирой и об устранении препятствий в ее пользовании, в удовлетворении исковых требований отказано. 20.05.2020 года судебная коллегия Ростовского областного суда по гражданским делам изменила решение суда первой инстанции в части. Принятым решением суд обязал Суховскую С.В. не чинить препятствия Суховской Л.В., Жамойтук Г.В., Жамойтук В.Д. в пользовании жилыми комнатами №, №, балконом №х, встроенным шкафом в квартире. Судебным приставом исполнителем Ворошиловского районного отделения судебных приставов города Ростова-наДону Аушевой Л.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ..., где предметом исполнения являлось обязать Суховскую С.В. не чинить препятствия Шорлуян М.С. в пользовании жилыми комнатами №,7, балкон №х, встроенным шкафом в .... ... судебным приставом исполнителем Ячменевым В.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. Согласно указанному постановлению с Суховской С.В. взыскана сумма исполнительского сбора в размере 5 000 рублей за неисполнение требований по исполнительному документу. Также в указанном постановлении установлен должнику новый срок исполнения требований исполнительного документа до .... Ссылаясь на ст. 43,112 ФЗ «Об исполнительном производстве» просила постановление судебного пристав-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Ячменева В.А. от ... о взыскании исполнительного сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения по исполнительному производству №-ИП-отменить, прекратить исполнительное производство №-Ип от ... за невозможностью его исполнения.
Истец Суховская С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании судебный пристав исполнитель Ворошиловского районного отдела г. Ростова-на-Дон Погосян И.В., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении требования административного истца.
Представитель администрации Ворошиловского районного г. Ростова-на-Дону –Ермаков Р.Н., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска.
Представитель администрации ... Пятницкий Е.Н., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска.
МУП УЖКХ Ворошиловского района, Суховская Л. В., Жамойтук Г. В., Жамойтук В. Д., УФССП по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу требований п. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и иных законных интересов граждан и организаций.
Статьей 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Судебный пристав - исполнитель в соответствии со статьей 13 названного Закона обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.
В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Ворошиловском районном отдела судебных приставов исполнителей г. Ростова-на-Дону УФССП по РО находится исполнительное производство №-ИП от..., возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от ..., выданного Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу №, об обязании не чинить препятствия Шорлуян М.С. в пользовании жилыми комнатами №,7,балкон №х, встроенным шкафом в ... в ... в отношении должника Суховской С.В. в пользу взыскателя Шорлуян М.С.
В рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем Ворошиловского РОСП УФССП России по РО, под подпись, вручено постановление о возбуждении исполнительного производства от ... представителю Суховской С.В. Ариаутовой Н.В.
... отобрано объяснение у представителя Суховской С.В. Ариутовой Н.В., согласно которому должник Суховская С.В. ... получила постановление о возбуждении исполнительного производства №.
Согласно ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
... судебным приставом исполнителем Ворошиловского РОСП УФССП России по РО вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора установлении нового срока исполнения.
Согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве » исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
Вместе с тем, как следует из материалов дела, судебному приставу исполнителю Ворошиловского районного отдела должниками не предоставлены доказательства, подтверждающие исполнение исполнительного листа № от ..., выданного Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу №, об обязании не чинить препятствия Шорлуян М.С. в пользовании жилыми комнатами №,7,балкон №х, встроенным шкафом в ... в г. Ростове-на-Дону в отношении должника Суховской С.В. в пользу взыскателя Шорлуян М.С.
При вышеуказанных обстоятельствах, действия судебного пристава исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов исполнителей г. Ростова-на-Дону соответствуют требованиям ФЗ Об исполнительном производстве, а оснований для отмены постановление судебного пристав-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Ячменева В.А. от ... о взыскании исполнительного сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения по исполнительному производству №-ИП, прекращении исполнительного производства №-Ип от ... за невозможностью его исполнения, по мнению суда не имеется.
В силу пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.