Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2119/2022 ~ М-1963/2022 от 22.07.2022

ДЕЛО № 2а-2119/2022

50RS0046-01-2022-002449-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                               16 августа 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Абесламидзе Л.Б., с участием прокурора Головановой Д.С.,представителя административного истца ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области – Стениной В.В., действующей на основании доверенности, административного ответчика Василевского В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области к Василевскому ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г/о Ступино обратилось в Ступинский городской суд Московской области с административным иском к Василевскому ФИО6, в котором просит об установлении в отношении последнего на период действия административного надзора дополнительных административных ограничений в виде: -    обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, рюмочных, столовых общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Свои требования истец обосновывает тем, что Василевский В.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда Московской области осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с признанием в его действиях особо опасного рецидива преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Василевский В.В. отбыл наказание ФКУ ИК-4 УФСИН России по по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ограничением свободы сроком на 9 месяцев 2 дня. Срок ограничения свободы Василевского В.В. истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Василевского В.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по местожительства или пребывания; запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток.

Между тем, принятые в отношении Василевского В.В. меры, не возымели на него должного воздействия и не принесли ожидаемого результата. Так, игнорируя проводимую с ним сотрудниками полиции профилактическую работу, он совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, за совершение которых привлекается к административной ответственности.

Представитель административного истца в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, настаивала на его удовлетворении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в ходатайстве на имя суда указал, что с иском согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению иск, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ст.5 вышеназванного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений ст.273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Василевский В.В. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с признанием в его действиях особо опасного рецидива преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Василевский В.В. отбыл наказание ФКУ ИК-4 УФСИН России по по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ограничением свободы сроком на 9 месяцев 2 дня. Срок ограничения свободы Василевского В.В. истёк ДД.ММ.ГГГГ. Судимость Василевского В.В. за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии со ст. 86 УК РФ будет погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Василевского В.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по местожительства или пребывания; запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток.

Однако, принятые в отношении Василевского В.В. меры, не возымели на него должного воздействия и не принесли ожидаемого результата. В период установленного в отношении него административного надзора, несмотря установленные административные и дополнительные административные ограничения, в период с 26.10.2021году по 15.06.2021год трижды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности административного иска об установлении для Василевского В.В. административных ограничений, что, по мнению суда, является необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем заявление ОМВД России по г/о Ступино Московской области подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 176, 178-180, 271-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░/░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

-    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

-    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                        ░░░░░░░ ░.░.