Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-373/2022 (2а-3816/2021;) ~ М-3668/2021 от 02.12.2021

Дело № 2а-373/2022

34RS0004-01-2021-007077-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года                                                                       г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Венейчук А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области к Абдюшеву Рафаэлю Тайфиковичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Абдюшеву А.Т. о взыскании обязательных платежей и санкций, свои требования мотивировал тем, что Абдюшев Р.Т, ИНН №, в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога, плательщиком налога на имущество, транспортного налога. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств в соответствии со ст. 85 НК РФ, налогоплательщик в налоговом периоде 2015 года имел в собственности объекты налогообложения: легкого автомобиля, государственный регистрационный знак № регион, марки «АУДИ А5», VIN: №, 2007 года выпуска, зарегистрированного 28 ноября 2007 года, утраты права 30 октября 2021 года; легкового автомобиля марки «Нива Шевроле 212300», государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, 2008 года выпуска, право собственности зарегистрировано 11 апреля 2008 года. Административному ответчику направлялись требования: № № от 14 декабря 2016 года об уплате, в том числе транспортного налога за 2015 год в размере 40 470 рублей; № № от 2 октября 2017 года об уплате, в том числе, пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 727 рублей 29 копеек, начисленные за период с 1 декабря 2016 года по 1 октября2017 года. Однако, административным ответчиком требование № № от 14 декабря 2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 40 470 рублей уплачена в полном объеме, но сумма пени по транспортному налогу в размере 3 727 рублей 29 копеек, до настоящего времени не оплачена. Просит взыскать с административного ответчика транспортный налог с физических лиц за период 2015 года: пени в размере 3 727 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик Абдюшев А.Т. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлений и ходатайств суду не представил.

При таких данных, суд, в соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ, рассмотрел административное дело без участия сторон.

Проверив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

    В судебном заседании установлено, что Абдюшев Р.Т, ИНН №, в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

    Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств в соответствии со ст. 85 НК РФ, налогоплательщик в налоговом периоде 2015 года имел в собственности объекты налогообложения: легкого автомобиля, государственный регистрационный знак № регион, марки «АУДИ А5», VIN: №, 2007 года выпуска, зарегистрированного 28 ноября 2007 года, утраты права 30 октября 2021 года; легкового автомобиля марки «Нива Шевроле 212300», государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, 2008 года выпуска, право собственности зарегистрировано 11 апреля 2008 года.

    Административному ответчику направлялись требования: № № от 14 декабря 2016 года об уплате, в том числе транспортного налога за 2015 год в размере 40 470 рублей; № № от 2 октября 2017 года об уплате, в том числе, пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 727 рублей 29 копеек, начисленные за период с 1 декабря 2016 года по 1 октября2017 года.

    Как следует из административного искового заявления, административным ответчиком Абдюшевым Р.Т. требование № № от 14 декабря 2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 40 470 рублей исполнено в полном объеме, но сумма пени по транспортному налогу в размере 3 727 рублей 29 копеек, до настоящего времени не оплачена.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. (ч.1)

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. (ч.3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. (ч. 5).

Таким образом, по смыслу закона сумма задолженности по пени может быть взыскана только после уплаты плательщиком налогов (страховых взносов) в полном размере.

       Согласно ст. 62 КАС РФ лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылается как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что у Абдюшева Р.Т. имеется задолженность по уплате пени по транспортному налогу в размере 3 727 рублей 29 копеек.

В силу пп. 2 и 5 ч. 1, ч. 2 ст. 287 КАС Российской Федерации по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций на административного истца возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие размер денежной суммы, составляющей платеж либо санкцию, и ее расчет.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере 3 727 рублей 29 копеек, при этом, в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, административный истец не представил суду сведений и доказательств того, когда и в каком порядке уплачен транспортный налог за 2015 год в размере 40 470 рублей.

Из представленного в материалы дела расчета пени ее обоснованность в размере отыскиваемой суммы не доказана, так как она начислена на недоимку, не являющуюся предметом требований. Сам по себе факт указания в требованиях налогового органа недоимки не является безусловным обстоятельством, свидетельствующим об обоснованности ее начисления.

Доказательства принудительного взыскания недоимки по налогам либо их добровольной оплаты с нарушением установленного законом срока административным истцом в дело представлены не были, что исключает возможность взыскания с административного ответчика пени в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не доказано наличие у административного ответчика задолженности по уплате пени в размере заявленных требований, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска в полном объеме.

    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления о взыскании с Абдюшева Р.Т. обязательных платежей и санкций судом не усматривается.

    Руководствуясь ст.ст. 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ -                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░