Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-286/2022 ~ М-246/2022 от 26.10.2022

УИД:35RS0№-18

Дело №а-286/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 10 ноября 2022 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурягиной И.Д., при ведении письменного протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Вожегодским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы сроком на 8 месяцев 9 дней, дата фактического освобождения ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены следующие ограничения: являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов. Срок административного надзора исчислен со дня вступления решения в законную силу.

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ранее установленные административные ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ранее установленные административные ограничения в виде явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с административным иском о продлении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что после продления поднадзорному срока административного надзора он не изменил своего поведения, трижды привлекался к административной ответственности за нарушение порядка отбывания административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по <адрес> не явился, надлежаще извещен о его проведении (ДД.ММ.ГГГГ), просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Явка представителя административного истца не признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО2 о дате и месте рассмотрения иска извещен своевременно (ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, его явка не признана судом обязательной. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указал, что получил копию административного иска, ознакомлен с материалами административного дела, ходатайств, в том числе об истребовании доказательств, заявлять не желает, с доводами, указанными в административном иске, согласен, факты привлечения к административной ответственности, указанные в административном иске, не оспаривает, просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Рассмотрев материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО6, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в части продления срока административного надзора на 3 месяца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего административного иска суд учитывает данные о соблюдении поднадзорным лицом ранее установленных ограничений, сведения о его образе жизни и наличие либо отсутствие положительной динамики в поведении после принятого ДД.ММ.ГГГГ решения суда.

Так, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-40, ДД.ММ.ГГГГ в 05-00 ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил дважды административное ограничение по запрету пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в назначенный день не явился на регистрацию в ОМВД, чем нарушил установленное в рамках административного надзора ограничение по явке на регистрацию.

За нарушения административных ограничений ФИО2 привлекался к административной ответственности, о чем в деле имеются три постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, законность которых ФИО2 не оспаривал, постановления вступили в законную силу.

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по <адрес>, бытовой характеристики сельского поселения следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей и тремя несовершеннолетними детьми, состоит на профилактическом учете в ОМВД в подразделении по делам несовершеннолетних, в быту употребляет спиртные напитки, в семье часто происходят скандалы.

Учитывая совершение ФИО2 после принятия решения суда о продлении срока административного надзора трех административных правонарушений против порядка управления, в целях профилактики совершения им противоправных действий, ему следует продлить срок административного надзора на 3 месяца, который следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Продление срока административного надзора на 3 месяца соответствует обстоятельствам дела, характеру и количеству допущенных правонарушений. На основании изложенного административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.