Дело № 2а-521/2021
25RS0003-01-2020-004539-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2021 года г. Владивосток Приморского края
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Логиновой Е.В.
при помощнике Курган К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 12 по Приморскому краю к Намятовой Анастасии Алексеевне, Намятову Алексею Владимировичу, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО2, о восстановлении срока обращения в суд, взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что несовершеннолетняя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговым органом произведен расчет земельного налога согласно налоговым уведомлениям № об уплате земельного налога за 2016 г. в сумме 678 руб. со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате земельного налога за 2017 г. в сумме 1 163 руб. со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате земельного налога за 2018 г. в сумме 1 163 руб. со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес налогоплательщика по почте. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ пени, оставленные без исполнения. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки по земельному налогу и пени, в принятии которого отказано определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требование не является бесспорным. Согласно выписке из лицевого счета задолженность по налогу не погашена. Административный истец просил взыскать с ФИО6 в лице ее законных представителей - ФИО3 и ФИО4 задолженность по земельному налогу в сумме 3 004 руб. и пени – 46,41 руб., всего – 3 050,41 руб. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с настоящим административным иском ввиду получения определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель административного истца – Левцова М.А., действующей по доверенности от 01.12.2020 г., поддержала административный иск по приведенным в нем основаниям, дополнив, что налоговые уведомления и требования направлялись по известному налоговому органу адресу административного ответчика, иными сведениями о месте жительства Намятовой П.А и ее законных представителей административный истец не располагал.
В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие законных представителей несовершеннолетней Намятовой П.А., неоднократно извещавшихся о месте и времени судебного разбирательства заказной судебной корреспонденцией и несущих в силу ст. 165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.
Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Статьей 69 НК РФ предусмотрено направление налоговым органом требования об уплате налога, которым налогоплательщик извещается о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов в сроки, установленные ст. 48 НК РФ.Согласно п. 5 ст. 31 Налогового кодекса РФ в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом: налогоплательщику - индивидуальному предпринимателю, нотариусу, занимающемуся частной практикой, адвокату, учредившему адвокатский кабинет, физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, - по адресу места его жительства (места пребывания) или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в настоящем пункте, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков.
В соответствии со ст. 11 НК РФ место жительства физического лица - адрес (наименование субъекта РФ, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При отсутствии у физического лица места жительства на территории Российской Федерации для целей настоящего Кодекса место жительства может определяться по просьбе этого физического лица по месту его пребывания. При этом местом пребывания физического лица признается место, где физическое лицо проживает временно по адресу (наименование субъекта РФ, района, города, иного населенного пункта, улицы, номер дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту пребывания в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу п. 3 ст. 84 НК РФ изменения в сведениях о персональных данных физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, подлежат учету налоговым органом по месту их жительства на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, и сведений, полученных в соответствии с пунктами 3 и 8 ст. 85 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) по месту пребывания иностранного работника в налоговые органы по месту своего нахождения в течение десяти дней после дня регистрации, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) указанного лица.
В ходе разбирательства дела установлено, что налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2016 г. в сумме 678 руб. со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2017 г. в сумме 1 163 руб. со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2018 г. в сумме 1 163 руб. со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по земельному налогу и начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ пени были направлены по адресу: <адрес>514.
Согласно запрошенным судом адресным справкам несовершеннолетняя ФИО2 и ее законные представители (родители) – ФИО3 и ФИО4 имеют иное место жительства по месту регистрации: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Таким образом, налоговые уведомления и требования были направлены по ошибочному адресу.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать налогоплательщика получившим перечисленные документы и обязанным уплатить земельный налог за определенный в них налоговый период, процедура взыскания налога в рассматриваемом случае не соблюдена.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 004 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 46,41 ░░░., ░░░░░ – 3 050,41 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░