ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с.<адрес> КБР 27 марта 2023 года.
Судья Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.<адрес> КБР), Макоев Б.М., изучив материалы административного дела по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Урванского МОСП УФССП России по КБР, Долова А.О. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баева А. М.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Урванского МОСП УФССП России по КБР, Долова А.О. об окончании по исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баева А. М., возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе подготовки административного дела к слушанию, суду представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении Баева А.М. на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку решение об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, по сути пересмотрено должностным лицом, о чём свидетельствует постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении Баева А.М. на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, то при таких обстоятельствах по делу имеются основания для прекращения производства, предусмотренные ч. 2 ст. 194 КАС РФ, так как оспариваемое решение, по сути, пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
По смыслу ст. 194 КАС РФ, прекращение производства по административному делу может быть осуществлено на любой стадии административного процесса после его возбуждения при наличии оснований, указанных в ст. 194 КАС РФ.
Принимая во внимание, изложенные обстоятельства, на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч. 2, 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. |