Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-21/2023 ~ М-164/2023 от 11.05.2023

М – 164/2023

УИД: 68RS0014-01-2023-000212-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении административного искового заявления

    р.п. Мордово Тамбовской области                                                          07 июня 2023 года

    Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Косых И.В, рассмотрев административное исковое заявление Воропаев В.И. к УФССП России по Тамбовской области, Мордовскому районному ОСП УФССП России по Тамбовской области об отмене требования Мордовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области к Администрации Мордовского района о принудительном исполнении исполнительного производства №6381/23/68010-ИП от 17 мая 2022 года, возобновленного 27 февраля 2023 года, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ административный истец Воропаев В.И. обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к административным ответчикам УФССП России по Тамбовской области, Мордовскому районному ОСП УФССП России по Тамбовской области об отмене требования Мордовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области к Администрации Мордовского района о принудительном исполнении исполнительного производства №6381/23/68010-ИП от 17 мая 2022 года, возобновленного 27 февраля 2023 года, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 15.05.2023 года данное административное исковое заявление было оставлено без движения на основании ч.3 ст.222 КАС РФ ввиду несоответствия указанного заявления требованиям, установленным ст. 220 КАС РФ, а так же на основании ч.1 ст. 130 КАС РФ ввиду подачи административного искового заявления с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, то есть ввиду не соблюдения требований, установленных п.2 ч.2 ст. 125 КАС РФ; п.1 ч.1 ст. 126 КАС РФ; ч.1 ст. 220 КАС РФ; п.1, п.2, п.3, п.7, п.9, п.10 ч.2 ст.220 КАС РФ; ч.3 ст. 220 КАС РФ; ч.1 ст.221 КАС РФ, а именно ввиду того, что:

- в нарушение ч.1 ст. 220 КАС РФ административное исковое заявление административного истца Воропаев В.И. не поименовано как административное исковое заявление;

- в нарушение п.2 ч.2 ст. 125 и п.1 ч.2 ст. 220 КАС РФ административным истцом Воропаев В.И. в административном исковом заявлении не указаны: поименование его административным истцом; его дата рождения;

- в административном исковом заявлении административном истцом Воропаев В.И. не указаны:

- в нарушение п.2 ч.2 ст.220 КАС РФ лицо, наделенное государственными или иными публичными полномочиями и принявшее оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (не указан ведущий судебный пристав-исполнитель Мордовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Анохина В.А.);

- в нарушение п.3 ч.2 ст.220 КАС РФ наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия;

- в нарушение п.7 ч.2 ст. 220 КАС РФ нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение, действие ведущего судебного пристава-исполнителя Мордовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Анохиной В.А.;

- в нарушение п.9 ч.2 ст. 220 КАС РФ сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения;

- в нарушение п.10 ч.2 ст.220 КАС РФ требование о признании незаконными решения, действия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями в просительной части административного истцового заявления административным истцом Воропаев В.И. не конкретизировано; административным истцом не указано конкретно какие требования ведущего судебного пристава-исполнителя Мордовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Анохиной В.А. к Администрации Мордовского района являются незаконными и подлежат отмене;

- в нарушение п.2 ч.2 ст.220 КАС РФ, с учетом положений ч.1 ст.221 КАС РФ и п.п.2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в административном исковом заявлении административным истцом Воропаев В.И. не указан в качестве заинтересованного лица другая сторона исполнительного производства (взыскатель), то есть не указан в качестве заинтересованного лица Гончаров А.В. со сведениями о его месте жительства. Кроме того, УФССП России по Тамбовской области, Мордовский районный ОСП УФССП России по Тамбовской области в административном исковом заявлении административным истцом не поименованы как административные ответчики; а ведущий судебный пристав-исполнитель Мордовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Анохина Виктория Алексеевна, действия которого фактически оспариваются административным истцом Воропаев В.И. вообще административным истцом в административном исковом заявлении не указана в качестве административного ответчика;

- в нарушение п.1 ч.1 ст. 126 и ч.3 ст. 220 КАС РФ к административному исковому заявлению административным истцом Воропаев В.И. не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд не предоставлены копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц;

- в нарушение ч.3 ст. 220 КАС РФ к административному исковому заявлению административным истцом Воропаев В.И. не приложена копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

Указанным Определением от 15.05.2023 года административному истцу Воропаев В.И. был установлен срок до 07 июня 2023 года для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, то есть для исправления указанных выше недостатков административного искового заявления.

Одновременно в указанном Определении от 15.05.2023 года административному истцу Воропаев В.И. было разъяснено, что в случае, если административный истец в установленный срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд; в противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Копия Определения об оставлении административного искового заявления без движения от 15.05.2023 года была получена административным истцом на руки 25.05.2023 г., что подтверждается его собственноручно выполненной распиской на сопроводительном отношении от 16.05.2023 г.. Также копия указанного определения была направлена Воропаев В.И. по почте заказным письмом с уведомлением 16.05.2023 г. и возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

В пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положения раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с указанными нормами права копия определения от 15.05.2023 г., направленная Воропаев В.И. по почте и возвращенная в адрес суда в связи с истечением срока хранения, считается доставленной Воропаев В.И..

Срок для исправления вышеуказанных недостатков административного искового заявления с 25 мая 2023 года (с даты фактического получения на руки Воропаев В.И. копии определения от 15.05.2023 г.) и до 07 июня 2023 года (до даты, до которой подлежали исправлению административным истцом недостатки административного искового заявления), нахожу достаточным и разумным для исправления административным истцом недостатков административного искового заявления.

Определение от 15.05.2023 года в установленном законом порядке обжаловано не было, вступило в законную силу.

Административным истцом Воропаев В.И. не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставлением административного искового заявления без движения, – недостатки данного административного искового заявления, указанные в Определении от 15.05.2023 года, в срок, установленный в Определении об оставлении административного искового заявления без движения от 15.05.2023 года, т.е. в срок до 07 июня 2023 года, не исправлены в полном объеме.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

    Таким образом, данное административное исковое заявление в силу п. 7 ч.1 ст. 129 КАС РФ подлежит возвращению административному истцу, по тому основанию, что не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В силу ч.3 ст. 129 КАС РФ нахожу нужным разъяснить административному истцу Воропаев В.И., что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Нахожу нужным разъяснить административному истцу Воропаев В.И., что при его повторном обращении с данным административным исковым заявлением в суд надлежит:

- в административном исковом заявлении указать: в соблюдение ч.1 ст. 220 КАС РФ поименование его как «административное исковое заявление»,

- в административном исковом заявлении указать: в соблюдение п.2 ч.2 ст. 125 и п.1 ч.2 ст. 220 КАС РФ поименование Воропаев В.И. «административным истцом» и указать его дату рождения,

- в соблюдение п.2 ч.2 ст.220 КАС РФ в административном исковом заявлении указать лицо, наделенное государственными или иными публичными полномочиями и принявшее оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (указать ведущего судебного пристава-исполнителя Мордовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Анохину В.А.);

- в соблюдение п.3 ч.2 ст.220 КАС РФ в административном исковом заявлении указать наименование, номер, дату принятия оспариваемого решения, дату и место совершения оспариваемого действия;

- в соблюдение п.7 ч.2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении указать нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение, действие ведущего судебного пристава-исполнителя Мордовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Анохиной В.А.;

- в соблюдение п.9 ч.2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении указать сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указать дата ее подачи, результат ее рассмотрения;

- в соблюдение п.10 ч.2 ст.220 КАС РФ в административном исковом заявлении в его просительной части конкретизировать требование о признании незаконными решения, действия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями; административным истцом указать конкретно какие требования ведущего судебного пристава-исполнителя Мордовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Анохиной В.А. к Администрации Мордовского района являются незаконными и подлежат отмене;

- в соблюдение п.2 ч.2 ст.220 КАС РФ, с учетом положений ч.1 ст.221 КАС РФ и п.п.2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в административном исковом заявлении административным истцом Воропаев В.И. указать в качестве заинтересованного лица другую сторону исполнительного производства (взыскателя), то есть указать в качестве заинтересованного лица Гончаров А.В. со сведениями о его месте жительства. Кроме того, УФССП России по Тамбовской области, Мордовский районный ОСП УФССП России по Тамбовской области в административном исковом заявлении административным истцом поименовать «административными ответчиками»; поименовать «административным ответчиком» ведущего судебного пристава-исполнителя Мордовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Анохину Викторию Алексеевну, действия которой фактически оспариваются административным истцом Воропаев В.И.;

- в соблюдение п.1 ч.1 ст. 126 и ч.3 ст. 220 КАС РФ к административному исковому заявлению административным истцом Воропаев В.И. приложить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд предоставить копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц;

- в соблюдение ч.3 ст. 220 КАС РФ к административному исковому заявлению административным истцом Воропаев В.И. приложить копию ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №6381/23/68010-░░ ░░ 17 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░. 129 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 220 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░»,

- ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░.2 ░░. 125 ░ ░.1 ░.2 ░░. 220 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,

- ░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░.2 ░░.220 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.);

- ░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░.2 ░░.220 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░ ░.7 ░.2 ░░. 220 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░ ░░░░░░░░░░ ░.9 ░.2 ░░. 220 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░ ░.10 ░.2 ░░.220 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░.2 ░░.220 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.221 ░░░ ░░ ░ ░.░.2 ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 17.11.2015 №50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 126 ░ ░.3 ░░. 220 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 125 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 220 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ –                                                                                ░.░. ░░░░░