Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2211/2022 ~ М-2020/2022 от 29.09.2022

Дело № 2а-2211/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        07 октября 2022 года                                              г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Кирилиной В.Э.,

рассмотрев дело в порядке административного судопроизводства по административному исковому заявлению ООО "ГК "Альфа и Омега" к старшему судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Кукушкину Руслану Владимировичу, Павлово-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Кукушкина Руслана Владимировича и обязании исполнить действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК "Альфа и Омега" обратилось с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Кукушкину Руслану Владимировичу, Павлово-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Кукушкина Руслана Владимировича и обязании исполнить действия, в соответствии с которым просит: признать бездействие старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП ГУФССП Росси по Московской области Кукушкина Руслана Владимировича, выразившееся в не рассмотрении заявления о возбуждении в отношении Агаповой Елены Валерьевны и не возбуждении исполнительного производства в срок, установленный ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным; обязать рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Агаповой Елены Валерьевны, а также сообщить о принятом решении по данному заявлению взыскателю, направив постановление по адресу: <адрес>; в случае, если заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Агаповой Елены Валерьевны было рассмотрено, признать бездействие пристава Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Кукушкина Руслана Владимировича, выразившееся в не направлении в срок, установленный ст. 30, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Агаповой Елены Валерьевны взыскателю.

Административный истец представитель ООО "ГК "Альфа и Омега" в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением заявленных требований ответчиком. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Представители административных ответчиков и заинтересованное лицо Агапова Е.В. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений в суд не представили.

          В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

         Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Административному истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст.195 КАС РФ (повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).

         Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░ "░░░░░ ░ ░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ "░░ "░░░░░ ░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░