Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5673/2023 ~ М-4956/2023 от 02.08.2023

03RS0006-01-2023-005599-93

Дело №2а-5673/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года     г.Уфа              

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Мардановой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Решетникова Виктора Федоровича к начальнику Орджоникидзевского РОСП г.Уфы РБ УФССП России по Республике Башкортостан Валиеву Ильшату Радиковичу, Орджоникидзевскому РОСП г.Уфы, ГУФССП по РБ, Территориальному управлению Росимущество в Республике Башкортостан об обязании предоставить заверенный договор купли-продажи арестованного, заложенного движимого имущества реализованного на торга, а также предоставлении постановления о снятии ограничений наложенных на регистрационные действия автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Решетников Виктор Федорович обратился в суд с административным иском к Орджоникидзевскому РОСП г.Уфы УФССП по РБ об обязании предоставить заверенный договор купли-продажи арестованного, заложенного движимого имущества реализованного на торгах от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставлении постановления о снятии ограничений наложенных на регистрационные действия автомобиля <данные изъяты>, цвет черный, VIN № вынесенное в связи с реализацией автомобиля с торгов, указывая на следующее.

В производстве Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы находились следующие исполнительные производства возбужденные в отношении Решетникова Виктора Федоровича:

-<данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>-СД

-<данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>-СД

-<данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>-СД

-<данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>-СД

-<данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>-СД

-<данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>-СД

-<данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>-СД

-<данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>-СД

-<данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>-СД

-<данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>-СД

- <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>-СД

-<данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>-СД

-<данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>-СД

-<данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>-СД

Указанные исполнительные производства возбуждены на основании административных правонарушений в области дорожного движения в отношении <данные изъяты> цвет черный, якобы принадлежащий Решетникову В.Ф. 24.05.2016г. судебным приставом - исполнителем Орджоникидзевского <адрес> ОСП <адрес> УФССП России по РБ Юлчуриным Ильясом Ямилевичем рассмотрев материалы исполнительного производства от 03.09.2014г. №- ИП о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., наложил арест на автомобиль <данные изъяты>, 2012 г.в., <данные изъяты> 102 цвет черный, принадлежащий Решетникову В.Ф. 30.01.2017г. судебным приставом - исполнителем Орджоникидзевского <адрес> ОСП <адрес> УФССП России по РБ Ли Эльвирой Мироновной на основании исполнительного производства от 03.09.2014г. №- ИП о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., у Решетникова В.Ф. в присутствии двух понятых был изъят автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., <данные изъяты> цвет черный, свидетельство о регистрации, оценка единицы имущества <данные изъяты>., что подтверждается актом об изъятии арестованного имущества от 30.01.2017г. (начало 16:00, окончание 16:15, <адрес>). Согласно договору купли-продажи арестованного, заложенного движимого имущества 10.03.2017г. автомобиль <данные изъяты> г.в., <данные изъяты> цвет черный продан Синявскому Юрию Владимировичу за <данные изъяты> рублей. Данные в ГИББД о том, что автомобиль реализован на торгах судебный пристав не направлял. Весь период времени с момента реализации автомобиля на торгах и до момента регистрации его ДД.ММ.ГГГГ за Кондратьевым К.А., реализованный автомобиль числился в ГИБДД за Решетниковым В.Ф. Согласно данным ГИБДД, с 09.07.2021г. вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за Кондратьевым Кириллом Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, Паспорт Серии <данные изъяты> адрес: РБ. <адрес>. Так договором купли-продажи арестованного, заложенного движимого имущества 10.03.2017г. автомобиль <данные изъяты> г.в., <данные изъяты> цвет черный продано Синявскому Юрию Владимировичу за <данные изъяты> рублей. Реализатором имущества (продавцом) по вышеуказанному договору выступало ООО «ТоргМастер», для передачи имущества на торги, имущество было изъято судебным приставом-исполнителем. Истцу неизвестно реализовано ли право на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля Синявским Ю.В. Истец неоднократно обращался в Орджоникидзевское РОСП г. Уфы с заявлением об ознакомлении с материалами дела, данное заявление оставлено без ответа. Истцу необходимы данные о реализации автомобиля, так как в настоящее время в решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было решено: «Признать Решетникова Виктора Фёдоровича (ИНН <данные изъяты> СНИЛС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Уфы РБ место жительства по адресу регистрации 450069,РБ, <адрес>, д. Князево, <адрес>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Утвердить финансовым управляющим имущества арбитражного управляющего Нуркаеву Гузель Римовну (ИНН <данные изъяты>, члена СРО Союз АУ "СРО СС" - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица, адрес для направления корреспонденции: 450078, <адрес>, а/я 23).», а в ответ на запрос суда и финансового управляющего из ГИБДД были предоставлены данные, что в период с 2017 года по 2021 год собственником автомобиля реализованного с торгов был Решетников В.Ф., таким образом получается, что Решетников В.Ф. якобы в период до банкротства реализовал автомобиль.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в административном деле по административному исковому заявлению Решетникова Виктора Федоровича к Орджоникидзевскому РОСП г.Уфы УФССП по РБ, ГУФССП РФ по РБ об обязании предоставить заверенный договор купли-продажи арестованного, заложенного движимого имущества реализованного на торга, а также предоставлении постановления о снятии ограничений наложенных на регистрационные действия автомобиля, в качестве административного ответчика, начальник Орджоникидзевского РОСП г.Уфы РБ УФССП России по Республике Башкортостан Валиев Ильшат Радикович. А также в качестве заинтересованных лиц- ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ/ МИФНС РОССИИ № по РБ/ ООО «ТОРГ Мастер».

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в административном деле по административному исковому заявлению Решетникова Виктора Федоровича к Орджоникидзевскому РОСП г.Уфы УФССП по РБ, ГУФССП РФ по РБ об обязании предоставить заверенный договор купли-продажи арестованного, заложенного движимого имущества реализованного на торга, а также предоставлении постановления о снятии ограничений наложенных на регистрационные действия автомобиля, в качестве административного ответчика- Территориальное управление Росимущество в Республике Башкортостан. А также в качестве заинтересованных лиц- Синявского Юрия Владимировича.

Административный истец Решетников Игорь Федорович в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Представитель административного ответчика, Орджоникидзевского РОСП г.Уфы/ старшего судебного пристава – исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы Валиева И.Р.- Салахова Айгуль Маулитовна, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, до судебного разбирательства предоставила отзыв в котором просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Представитель административного ответчика, Территориальное управление Росимущество в Республике Башкортостан, извещенные надлежащим образом в суд не явились.

Представитель заинтересованного лица, ООО «ТОРГ Мастер», извещенные надлежащим образом в суд не явились, предоставили возражение в котором указали, что прекращать регистрационные действия, может только титульный собственник. Ответственность при постановлении на учет автомобиля лежит на покупателе.

Заинтересованные лица, Синявский Юрий Владимирович/ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ/ МИФНС РОССИИ № по РБ, извещенные надлежащим образом в суд не явились.

Суд, в силу статьи 150 КАС РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, возражения, представленные административным ответчиком, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1)    указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2)    подтверждать сведения о том, Что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;    3)    подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникают в ходе исполнительного производства, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на пот правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документ; установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В суде установлено, что в Орджоникидзевском РООСП г.Уфы было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Решетникова Виктора Федоровича в пользу МРИФНС № по РБ, сумма долга <данные изъяты> рублей.

В рамках данного исполнительного производства автомобиль <данные изъяты> цвет черный был передан на реализацию с торгов.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Юлчурин Ильяс Рамилевич наложил арест на имущество в отношении должника Решетникова Виктора Федоровича в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ.

Актом об изъятии арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ произвела арест автомобиля <данные изъяты>, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) № номер <данные изъяты>, цвет черный.В материалах дела имеется договор купли – продажи арестованного, заложенного имущества реализованного на торгах от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ООО «ТоргМастер» и Синявский Юрий Владимирович заключили договор купли – продажи согласно которого покупателю передан в собственность автомобиль <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) №. Общая стоимость имущества составила <данные изъяты>) рублей.

Орджоникидзевском РОСП г. Уфы на исполнении находилось сводное исполнительное производство №-СД в отношении Решетникова В.Ф.

Постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Уфы Такиева А.А. объединила исполнительное производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, т ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; №-Иот ДД.ММ.ГГГГ №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ данный запрет отменен в связи с реализацией транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление ГИБДД о снятии запрета.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № судебный пристав – исполнитель Кудрявцева А.А. объявила запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств.

Постановлением об отмене мер о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ГУФССП Росси по РБ Кудрявцева А.А. разъяснила Решетникову Виктору Федоровичу что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств будет снят только после поступления дано постановления в органы исполнительной власти.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МВД России по РБ сообщается о том, что в отношении гражданина Решетникова Виктора Федоровича вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признан Решетникова Виктора Фёдоровича (ИНН <данные изъяты> СНИЛС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Уфы РБ место жительства по адресу регистрации 450069,РБ, <адрес>, д. Князево, <адрес>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Утвердить финансовым управляющим имущества арбитражного управляющего Нуркаеву Гузель Римовну (ИНН <данные изъяты>, члена СРО Союз АУ "СРО СС" - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица, адрес для направления корреспонденции: 450078, <адрес>, а/я 23). Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере <данные изъяты> руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на ДД.ММ.ГГГГ,09-10. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <адрес>, зал №

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены в связи с признанием должника банкротом и направлением исполнительного документа арбитражному управляющему.

Согласно учетным данным базы ФИС ГИБДД-М, указанное транспортное средство проходило регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -на Решетникова Виктора Федоровича, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на Кондратьева Кирилла Андреевича. Другие регистрационные действия по автомобилю не проводились, что также подтверждается карточкой учета ТС.

Согласно учетным данным базы ФИС ГИБДД-М, указанное транспортное средство не регистрировалось на Синявского Юрия Владимировича.

Автомобиль не снимался с учета Решетниковым В.Ф., был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ новым собственником Кондратьевым Б.А.

Копии документов, послуживших основанием для регистрации автомобиля ДД.ММ.ГГГГ на Кондратьева Кирилла Андреевича имеются в УМВД РФ по <адрес>:

договор купли-продажи арестованного, заложенного имущества, реализованного на торгах от ДД.ММ.ГГГГ.

акт приема- передачи адресованного имущества, реализованного на торгах от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года

протокол заедания комиссии об определении победителя торгов по продаже адресованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ года

протокол о результатах повторных торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ/государственный контракт

государственный контракт № на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ (заказчик) и ООО №ТоргМастер» (исполнитель)

уведомление Росимущество адресованное ООО «ТогМастер» согласно которого поручается реализация арестованного имущества организации ООО «ТогМастер» от ДД.ММ.ГГГГ года

договор купли –продажи автотранспортного средства от июля 2021 года Хундай IX35, 2012 г.в. заключенного между Синявским Ю.В. и Кондратьевым К.А.

После реализации транспортного средства с торгов, подавать сведения о смене собственника в регистрирующие органы, предоставлять договор о купле-продаже установленные законом сроки (в течение 10 дней с момента приобретения, даты заключения договора купли-продажи) должен новый собственник(Синявский Ю.В.).

У прежнего собственника (Решетникова В.Ф.) есть право прекратить регистрацию, обратившись, в регистрационные органы, по окончанию срока 10 дней с момента отчуждения движимого имущества.

Согласно п.4.1 и 4.2 Договора купли-продажи арестованного, заложенного движимого имущества, реализованного на торгах от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что право собственности на имущество переходит к покупателю (Синявскому Ю.В.) с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества… Расходы, связанные с государственной регистрации перехода права собственности на приобретенное покупателем имущество и оформлении необходимых для государственной регистрации документов, в полном объеме несет покупатель (Синявский Ю.В.).

Данная обязанность Синявским Ю.В. выполнена не была.

Синявский Ю.В. при продаже данного автомобиля в 2021 году новому собственнику передал все документы-основания, согласно которым он приобрел данный автомобиль у прежнего собственника. Новый собственник все эти документы передал в УМВД РФ по <адрес>

Что касаемо требований административного истца об обязании предоставить договор купли-продажи, суд обращает внимание на следующее.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестицией: фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышают пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ст.87 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации.Специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления и передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи. Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее -организатор торгов).

Организованные торги, проводимые организаторами торговли, осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об организованных торгах, без применения положений статей 90 - 92 настоящего Федерального закона.

Договор купли-продажи арестованного имущества заключается между организатором торгов и покупателем. В случае реализации имущества организатор торгов направляет в РОСП отчет о реализации и денежные средства.

Что касаемо требований административного истца об обязании Орджоникидзевский РОСП г. Уфы направить в ГИБДД документы, подтверждающие продажу автотранспортного средства. Законом не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя о снятии с учета транспортного средства должника с органов ГИБДД. В связи с реализацией имущества Орджоникидзевским РОСП г.Уфы отменены запреты на регистрационные действия в отношении ТС. Кроме того, как установлено судом данные документы уже находятся в УМВД РФ по <адрес>.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Необходимым условием признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления незаконным по смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность наличие этих двух условий при рассмотрении данного дела в суде не установлена.

руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░, ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 10.03.2017░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ VIN № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ VIN № ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░