Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2952/2023 (2а-12181/2022;) ~ М-8071/2022 от 29.08.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года

Дело № 2а-2952/2023    Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Ставышенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Финансово-правовая компания" к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу и судебным приставам-исполнителям Выборгского РОСП Урусовой К. С. и Севостьяновой А. М. о признании незаконным бездействия должностных лиц,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Финансово-правовая компания" обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП Урусовой К.С., выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, признании незаконным Постановления от 29.06.2022 об окончании исполнительного производства № 288467/21/78002-ИП, обязании возобновить исполнительное производство № 288467/21/78002-ИП в отношении должника Захаровой (Пирятинской) Д. А., обязании рассмотреть и предоставить надлежащий ответ на заявление об установлении семейного положения от 04.04.2022, в случае нахождения должника в зарегистрирован браке сообщить подробные сведения административному истцу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства для исполнения судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с п. 4 ч. 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 ст. 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (ч. 5 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 04.10.2021 судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 029222733 от 10.12.2018, выданного Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-1876/2018, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 288467/21/78002-ИП в отношении должника Пирятинской Д. А., взыскателем по которому выступал ООО "Финансово-правовая компания", предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц на сумму 313 681 руб. 27 коп.

29.06.2022 судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Урусовой К.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 288467/21/78002-ИП. Основанием для окончания исполнительного производства послужил тот факт, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Также в данном постановлении содержится информация о частичном взыскании суммы в размере 7 001 руб. 33 коп. (л.д. 102).

21.12.2022 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО1 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №288467/21/78002-ИП от 29.06.2022; возобновлено исполнительное производство № 288467/21/78002-ИП; исполнительное производство зарегистрировано с номером № 460699/22/78002-ИП (л.д. 103).

04.04.2022 административный истец обратился в Выборгского РОСП ГУ ФССП России с заявлением об установлении семейного положения должника (л.д. 8-9). Данное заявление зарегистрировано Выборгским РОСП 14.04.2022 под вх. 1859907369 (л.д. 10).

21.04.2022 судебным приставом-исполнителем Урусовой К.С. на указанное обращение дан ответ № б/н, в котором сообщено о направлении запроса в ЗАГС об истребовании сведений о заключении брака должником (л.д. 159). Ответ направлен в адрес административного истца простым отправлением 21.04.2022 (л.д. 161).

Порядок рассмотрения обращений граждан определен Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии со ст.ст. 9, 10, 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня его регистрации и по результатам его рассмотрения дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Положения указанных норм были соблюдены при рассмотрении обращения ООО "Финансово-правовая компания"; обращение было рассмотрено и по результатам его рассмотрения были даны ответы по существу поставленных вопросов.

При указанных обстоятельствах основания для признания незаконным оспариваемого постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя у суда отсутствуют, поскольку судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП в целях своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа, произведены исполнительные действия, право совершения которых предусмотрено ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе, произведен розыск должника и его имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно положениям ч. 5 названной статьи пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В силу ч. 8 данной статьи пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из представленных в материалы дела документов административный истец с достоверностью узнал о принятии судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства – 29.06.2022 через Единый портал государственных и муниципальный услуг (л.д. 17).

Вместе с тем, с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд только 12.08.2022, то есть со значительным пропуском установленного законом десятидневного срока.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленное в ходе рассмотрения дела обстоятельство о пропуске административным истцом срока для подачи настоящего административного искового заявления, отсутствие нарушения права стороны исполнительного производства, учитывая возобновление производства по делу, и отсутствие препятствий административному истцу в реализации права на исполнение требований исполнительного документа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО "Финансово-правовая компания" требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░